Ухвала суду № 33563287, 17.09.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

17 вересня 2013 р. Справа № 3/46/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасов Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка" на дії відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у справі

за позовом: Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія", код ЄДРПОУ 32743603 (вул. 50-річчя Жовтня, 12, с. Буди, Тростянецький район, Вінницька область, 24312)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка", код ЄДРПОУ 34004920 (вул. Жовтнева, 1, с. Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область, 24330)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Валькований Валентин Леонідович, ідент. номер 1722009697 (вул. Свердлова, 39, м. Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область)

про стягнення 2 734 795,83 грн.

При секретарі судового засідання Здорик Я.С.

За участю представників :

позивача: не з'явився

відповідача (скаржника): Григоришин Д.В. - за дорученням від 17.09.2013 р.;

третьої особи: не з'явився

ВДВС Вінницького РУЮ: Собчук В.В. - за дорученням від 12.06.2013 р.;

Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області: Калинчук С.І. - доручення від 27.0.2013 року;

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Агропромислова фірма "ІЗЗІЯ" подано позов про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка" завданих збитків в сумі 2 734 837,33 грн.

Рішенням суду від 01.04.2013 р. позов задоволено частково. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013р. рішення господарського суду Вінницької області від 01.04.2013р. скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2013 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року скасовано, а рішення господарського суду Вінницької області залишено без змін.

На виконання рішення суду від 01.04.2013 року судом видано наказ від 19.04.2013 року.

27.08.13 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка" подало скаргу № б/н від 24.08.13р. про визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2013 року і про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.08.2013 року.

Дану скаргу ухвалою суду від 29.08.2013 р. призначено до розгляду на 09.09.2013 р.

В судовому засідання 09.09.2013 року судом встановлено, що станом на день розгляду справи матеріали виконавчого провадження перебувають у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області, у зв'язку із чим до розгляду скарги залучено відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області та відкладено розгляд справи на 17.09.2013 року.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В засідання суду 17.09.2013 року представники позивача та третьої особи не з'явились. Причини не явки суду не відомі, хоча про час та день розгляду скарги їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду 09.09.2013р., надіслання якої стверджується реєстром відправки поштової кореспонденції суду.

В судовому засіданні представник боржника (скаржника) подану скаргу підтримав.

Під час судового засідання 17.09.2013 року представники ВДВС Вінницького РУЮ та відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області заперечили проти задоволення скарги.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу виданого господарським судом Вінницької області у справі №3/46/2011/5003 судом встановлено наступне.

13.08.2013 року до відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції надійшла заява Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Вінницької області від 19.04.2013 року у справі №3/46/2011/5003. Подання до відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції судового наказу на виконання, позивач мотивував тим, що сільськогосподарська техніка боржника знаходиться на території Вінницького району, зокрема в с. Хиженці (обробляє поля ФГ "Сатурн-К" на підставі угод про обробіток земель). До заяви стягувачем додано судовий наказ від 19.04.2013 року у справі № 3/46/2011/5003, перелік рахунків та перелік господарської техніки боржника, які належать СТОВ "АкВаВіка".

14.08.2013 року головним державним виконавцем відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції Собчуком В.В. прийнято постанови про відкриття виконавчого провадження № 39387047, в якій боржнику встановлено строк для самостійного виконання вимог виконавчого документа до 21.08.2013 року, та постанову про арешт всього майна боржника з забороною на його відчуження.

15.08.2013 року директором ПП АФ "Іззія" Нечипоруком С.П. подано до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області заяву, в якій останній просив розглянути питання про передання виконавчого провадження на виконання судового наказу від 19.04.2013 року у справі №3/46/2011/5003 підрозділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області, враховуючи те, що по даному виконавчому провадженню наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення: (резонансна справа ), наявність заставного майна, знаходження майна у кількох районах Вінницької області.

16.08.2013 року начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області Сусковим А.О., на підставі заяви директора ПП АФ "Іззія" Нечипорука С.П. від 15.08.2013 року, винесена постанова №331/2.1-35/8 про передачу матеріалів виконавчого провадження № 39387047 з виконання наказу господарського суду Вінницької області № 3/46/2011/5003 від 19.04.2013 року.

19.08.2013 року, відповідно до акту приймання-передавання виконавчого провадження, головним державним виконавцем відділу ДВС ВРУЮ Собчуком В.В. на підставі постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області Сускова А.О. від 16.08.2013 року, матеріали виконавчого провадження № 39387047 з виконання наказу № 3/46/2011/5003 передано заступнику начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області Калинчуку С.І.

19.08.2013 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області Калинчуком С.І. винесена постанова про прийняття до виконання зазначеного виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам виконавчого провадження 19.08.2013 року.

В якості нормативного обґрунтування поданої скарги відповідач (скаржник) посилається на приписи ч.1 ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступних міркувань.

Умови і порядок виконання рішень судів регламентовані Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч. 7 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як свідчать матеріали справи, скаржником в спростування того, що майно боржника, а саме сільськогосподарська техніка не знаходилася на території Вінницького району Вінницької області на день прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження не надано, та не надано даних доказів і під час розгляду судом самої скарги на дії ДВС.

Слід також зазначити, що відповідно до заяви ПП АФ "Іззія" 14.08.2013 року, відділом ДВС Вінницького районного управління юстиції прийнято постанови про відкриття виконавчого провадження № 39387047 та про арешт всього майна боржника з забороною на його відчуження, а вже 16.08.2013 року начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області на підставі заяви ПП АФ "Іззія" від 15.08.13р. прийнято постанову №331/2.1-35/8 про передачу матеріалів виконавчого провадження № 39387047 з прийняттям 19.08.13р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області Калинчуком С.І. постанови про прийняття до виконання вищезазначеного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що дії державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції по прийняттю постанов від 14.08.2013 року про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника з забороною на його відчуження є правомірними, а винесення оскаржуваних постанов відбулось з додержанням вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема ст.ст. 20, 21 Закону.

Відповідно до ч.3 ст.1212 ГПК України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Як наголошується в п.9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" суд за результатами розгляду скарги виносить ухвалу, в якій або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дій, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені вище норми законодавства, суд дійшов висновку про неправомірність доводів скаржника в зв'язку з чим відхиляє його скаргу в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 115, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка" на дії відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції відхилити повністю.

2. Ухвалу надіслати позивачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 50-річчя Жовтня, 12, с. Буди, Тростянецький район, Вінницька область, 24312)

3 - третій особі (вул. Свердлова, 39, м. Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область)