Ухвала суду № 33563244, 11.09.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/22385/12

Провадження № 2/755/662/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2013 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації в Київській області про встановлення порядку участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації в Київській області про встановлення порядку участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог поданої до суду 22 травня 2013 року відповідно до якої просив суд встановити графік спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_4 два рази на місяць з 17 години 00 хвилин п`ятниці по 18 годину 00 хвилин неділі та половину всіх шкільних канікул в календарному році.

Вислухавши думку позивача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_5, які підтримали клопотання, думку представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, яка заперечувала проти заявленого клопотання посилаючись на те, що позовні вимоги стороною відповідача не визнаються, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Звертаючись до Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 відповідно до заявлених позовних вимог просить суд: встановити порядок (графік) участі ОСОБА_2 у вихованні дитини та графік спілкування: - з батьком ОСОБА_1 з 19 години 00 хвилин неділі до 09 години 00 хвилин суботи; з ОСОБА_2 з 09 години 00 хвилин суботи до 19 години 00 хвилин неділі.

Відповідно до ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті - змінити предмет або підставу позову.

Вивчивши зміст поданої заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає, що остання не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, у зв`язку з чим може бути прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_7 від 22 травня 2013 року про збільшення позовних вимог в порядку ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації в Київській області встановлення порядку участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, в частині вимог про встановлення порядку участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, а саме: встановити графік спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_4 два рази на місяць з 17 години 00 хвилин п`ятниці по 18 годину 00 хвилин неділі та половину всіх шкільних канікул в календарному році.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: