Постанова № 33563114, 27.08.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/13591/13-п

н/п 3/640/2760/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О., за участю прокурора Шитнікова О.М., представника митниці - Моїсеєнко В.В., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин РФ, працює регіональним менеджером, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, (паспорт гр-на РФ НОМЕР_2)

за правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 року о 12:54 год. В зону митного контролю МАПП «Готівка» з України в напрямку Росії виїхав автомобіль «Форд-Мондео», реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина РФ ОСОБА_2 Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявив що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, не має.

Після виведення автомобіля на смугу «червоний коридор», перед початком здійснення догляду транспортного засобу, під час усного декларування гр.-н ОСОБА_2 також заявив, що ніяких товарів і предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню або заборонених, не переміщує.

При подальшому здійсненню митно-прикордонного догляду транспортного засобу, в салоні автомобіля в кишені спинки переднього пасажирського сидіння, без ознак приховування, був виявлений металевий телескопічний кийок, про який гр-н ОСОБА_2 не заявив при декларуванні.

Про факт виявлення кийка було повідомлено чергового Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_2 був складений протокол ПМП за ознаками ст..472 МК України, вище визначений кийок на підставі ст.511 МК України вилучений і переданий на зберігання до комори Харківської обласної митниці.

25.06.2013 до УБК та МП Харківської митниці Міндоходів надійшла постанова слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській обл.. від 14.06.2013 про закриття кримінального провадження, матеріали справи повернуті до Харківської митниці Міндоходів

В своїх поясненнях гр-н ОСОБА_2 повідомив, що не знав про знаходження в автомобілі металевого кийка бо рухався з території України на територію Росії на службовому авто.

Згідно висновку Спеціаліста №16х НДЕКЦ від 01.03.2013 року, надана на дослідження телескопічна дубінка виготовлена саморобним шляхом, відноситься до категорії зброї ударно-роздроблюючої дії.

Згідно висновку СЛзПЕтДМ №142001101-2845 вартість безпосереднього предмету порушення митних правил становить 270 ( двісті сімдесят) гривень.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці та прокурора, який підтримав подання митниці встановив наступне.

Відповідно ст. 472 МК України, відповідальність передбачена за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення митних правил, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою, актом огляду, описом предметів, висновком НДЕКЦ.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина в порушенні ОСОБА_2 правил, передбачених ст. 472 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 472 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України та штрафу в розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1(паспорт громадянина РФ НОМЕР_2 виданий відділенням №1 ВПВС УВС м.Бєлгорода 16.12.2003) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, код ЄДРПОУ:37999649, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, п/р: 31112106705002, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про ПМП №086/80700/13 від 07 лютого 2013 року ОСОБА_2) в розмірі 270 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил - металевий телескопічний кийок, вартістю 270 грн., який зберігається на складі Харківської митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1(паспорт громадянина РФ НОМЕР_2 виданий відділенням №1 ВПВС УВС м.Бєлгорода 16.12.2003) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області(код по ОКПО 25574728, УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011 з позначкою платежу: за проведення дослідження холодної зброї, код 10705) витрати за проведення дослідження у сумі 253, 26 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1(паспорт громадянина РФ НОМЕР_2 виданий відділенням №1 ВПВС УВС м.Бєлгорода 16.12.2003) на користь Харківської обласної митниці (д/р №31250272215173 код ЄДРПОУ 38633709, МФО 851011 банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу: «Відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП №086/80700/13 від 07.02.2013 відносно ОСОБА_2») у розмірі - 22,10 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.В. Губська