Рішення № 33562975, 18.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5444/13-ц

Справа № 2/243/2128/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ТОВ «Агенство по збору боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 року ТОВ «Агенство по збору боргів» звернулось до Слов'янського міськарйонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Свої вимоги мотивувавши тим, що заявою № 86358056 від 24.11.2010 року ОСОБА_1 запропонувала ПАТ «Руский Стандарт» укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій заяві. Відповідно до Договору, відповідач зобов"язан забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних платежів у сумі та строки, передбачені графіком платежів. Однак згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 86358056 та випискою по особовому рахунку, відповідач ОСОБА_1 порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту.

Відповідно до п. 7.1 Умов по кредитах Банк уклав договір відступлення права вимоги № 56 від 27.07.2012 року із ТОВ «Агенство по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та відповідачем кредитним договором.

На теперішній час заборгованість за Договором становить 8583 грн. 93 коп., з яких 3981 грн. 06 коп. - заборгованість за кредитом; відсотки - 0, 10 грн., комісія за закриття рахунку - 5,00 грн., плата за пропуск платежів 620 грн. 00 коп., 4602 грн. 87 коп. - пеня.

Тому просять суд, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 8583 грн. 93 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Представник позивача, Акопян М.А. що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з клопотанням слухати справу у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з заявами про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявою № 86358056 від 24.11.2010 року ОСОБА_1 запропонувала ПАТ «Руский Стандарт» укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій заяві. Відповідно до Договору, відповідач зобов"язан забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних платежів у сумі та строки, передбачені графіком платежів. Однак згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 86358056 та випискою по особовому рахунку, відповідач ОСОБА_1 порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту.

Відповідно до п. 7.1 Умов по кредитах Банк уклав договір відступлення права вимоги № 56 від 27.07.2012 року із ТОВ «Агенство по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та відповідачем кредитним договором.

На теперішній час заборгованість за Договором становить 8583 грн. 93 коп., з яких 3981 грн. 06 коп. - заборгованість за кредитом; відсотки - 0, 10 грн., комісія за закриття рахунку - 5,00 грн., плата за пропуск платежів 620 грн. 00 коп., 4602 грн. 87 коп. - пеня.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Агенство по збору боргів » є обґрунтованими, а з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості за кредитним договором, та крім того з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки останній поніс дані витрати з вини відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Агенство по збору боргів » - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Агенство по збору боргів», ЄДРПОУ 35255167, р/р 2600402301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт м. Києва», МФО 380418 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8583 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Агенство по збору боргів», ЄДРПОУ 35255167, р/р 2600402301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт м. Києва», МФО 380418 - судовий збір у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв