Рішення № 33562600, 09.07.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/909/13-ц

Провадження № 2/355/420/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 03.06.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/1001/82/0019196 про надання останньому кредиту для використання за цільовим призначенням в сумі 37 965, 85 грн. строком до 03.06.2017 року.

Отримавши кредит, ОСОБА_2 зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов кредитного договору, та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені умовами кредитного договору.

Позивач надав відповідачу кредит в сумі визначеному в договорі, натомість ОСОБА_2 ухиляється від взятих на себе зобов'язаннь, що змусило позивача звернутися до суду.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 46 595, 29 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 465,95 гри.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від позивача на адресу суду надійшов лист, в якому просить суд розгляд справи проводити за відсутністю їхнього представника. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про поважність причин своєї неявки в суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 03 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1001/82/0019196, відповідно до п. 1.1. якого, банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 37 965,85 грн., а останній в свою чергу зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму кредиту, сплатити проценти за користуванням кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені кредитним договором.

Датою остаточного погашення кредиту є 03.06.2017 р. Процентна ставка за користування кредитом складає - 35,9 % річних.

Видача кредитних коштів ОСОБА_2 підтверджується заявою на видачу готівки № 0ЕХК3375 від 03.06.2011 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

У відповідності до п. 3.1. кредитного договору ОСОБА_2 повністю здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту.

У разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» має право вимагати дострокового виконання ОСОБА_2 зобов'язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів та інших платежів.

Якщо кредитор вирішив скористатися правами, передбаченими ст. 5 Кредитного договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення.

У випадку, якщо письмове повідомлення банку містить вимогу про дострокове погашення заборгованості позичальника, останній зобов'язаний здійснити повернення суми кредиту, сплатити проценти та інші платежі протягом тридцяти календарних днів, з дня направлення йому відповідного повідомлення, відповідно до п. 5.4. кредитного договору.

Відповідно до п. 8.2. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 повинен сплатити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

ОСОБА_2 з травня 2012 року не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, не здійснюючи щомісячне погашення кредиту та не сплачуючи відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

13.09.2012 року ОСОБА_2 була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих. №С11-114-1-3/511, якою його було зобов'язано у 30-ти денний термін достроково повернути всю суму заборгованості, проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 11.10.2012 року за кредитним договором № 014/1001/82/0019196 від 03.06.2011р. складає 46 595, 29 грн., із них:

- заборгованість за кредитом - 35 998,32 грн.;

- заборгованість за відсотками - 5 877,71 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 4 719,26 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно задовольнити даний позов, яким розірвати зазначений вище кредитний договір та стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1001/82/0019196 від 03.06.2011 р. у розмірі 46 595,29 грн., витрати по сплаті судового збору - 465,95 гри.

Встановлені судом обставини підтверджують:

- платіжне доручення про сплату судового збору;

- розрахунок заборгованості;

- копія кредитного договору № 014/1001/82/0019196 від 03.06.2011 р. з Додатками;

- копія заяви на видачу готівки № 0ЕХК3375 від 03.06.2011 року;

- копія вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань;

- витяг із паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3;

- копія довідки про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного коду;

- витяг із Статуту АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 119, 120, ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 258, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному об'ємі.

Розірвати кредитний договір №014/1001/82/0019196 03.06.2011року укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителем АДРЕСА_1 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032 МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) заборгованість за кредитним договором № 014/1001/82/0019196 від 03.06.2011 р. у сумі 46 595,29 грн. (сорок шість тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень двадцять дев'ять копійок), з якого:

- заборгованість за кредитом - 35 998,32 грн.;

- заборгованість за відсотками - 5 877,71 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 4 719,26 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032 МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 465,95 грн. (чотириста шістдесят п'ять гривень дев'яносто п'ять копійок)

Всього стягнути на користь товариства 47061, 24 (сорок сім тисяч шістдесят одну гривню двадцять чотири копійки).

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк