Ухвала суду № 33562550, 19.09.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5264/13-ц

Провадж. № 2-н/646/1087/2013

У Х В А Л А

(Про виправлення описки у судовому наказі)

19.09.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Шуліка Ю.В.

при секретарі- Черняк К.М.

розглянувши заяву представника АК «Харківобленерго» про виправлення описки в судовому наказі від 10.06.2013 року,-

в с т а н о в и в:

10.06.2013 року було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за споживання електричною енергією з ОСОБА_1.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись на те, що в ньому було допущено описку, а саме адреса боржника, яка вказана в судовому наказі: АДРЕСА_2, а потрібно - АДРЕСА_1.

У судове засідання заявник та боржники не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника АК «Харківобленерго» підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме заяви про видачу судового наказу (а.с.1), договору про користування електричною енергією (а.с.4) - правильна адреса боржника ОСОБА_1: АДРЕСА_1, однак у судовому наказі помилково вказано АДРЕСА_2, у зв'язку з чим в судовому наказі слід виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі від 10.06.2013 року про стягнення заборгованості за споживання електричною енергією з ОСОБА_1 та вважати вірним адресу боржника ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) - АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом надання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: Ю.В. Шуліка