Ухвала суду № 33562503, 17.09.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1654/13-ц

Провадження № 2/355/671/13

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Лисюк О.Д.

при секретарі: Ющенко Л.А.

розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсація заборгованості середнього заробітку за час затримки у виплаті заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Свою заяву мотивують тим, що вони працювали у даному товаристві ОСОБА_1 із 03.08.2009 року по 28.05.2013 року, ОСОБА_2 із 02.11.2009 року по 28.05.2013 року та ОСОБА_3 із 05.11.2012 року по 8.05.2013 року.

Оскільки починаючи із листопада 2012 року їм почали затримувати виплату заробітної плати, а згодом без підписання будь-якого двостороннього договору зароблені кошти почали видавати незначними частинами, а через деякий час заробітну плату взагалі перестали виплачувати 28.05.2013 року позивачі звернулися до відповідача із письмовою заявою надати письмові роз'яснення з приводу затримки у виплаті заробітної плати та виплату її частинами, але до даного часу будь-якої відповіді не отримали.

28.05.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були вимушені написати заяву про звільнення, внаслідок чого підприємство їх звільнило за власним бажанням.

Просять суд постановити рішення, яким стягнути із відповідача заборгованість по заробітній платі, компенсацію середнього заробітку за час затримки у виплаті заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки та завдану моральну шкоду.

З метою підтвердження обставин, що мають істотне значення по справі позивачі просять суд витребувати у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Мікол» :

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період 01.11.2012 р. по 28.05.2013р. ;

- довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- довідку про невикористані відпустки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заява позивачів підлягає задоволенню виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Задовольнити заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікол» місце знаходження: м. Київ вулиця Павлівська, 7, код ЄДРПОУ 21570210 надати суду:

- - довідку про заробітну плату ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період 01.11.2012 р. по 28.05.2013р. ;

- довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- довідку про невикористані відпустки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 3 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк