Рішення № 33562427, 03.07.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/803/13-ц

Провадження № 2/355/387/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості із відповідача, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №4607398/1.12064481 від 30.01.2009 року та договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №46073995/1.12064481 від 30.01.2009 року та додатковими угодами до договорів, ОСОБА_1 обраний тарифний пакет СВМА "МТС Коннект 100+" та підключено до мережі зв'язку товариства.

Відповідно до чого ОСОБА_1 повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс (розрахунковий період для сплати становить один календарний місяць). Проте, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1, належним чином не виконані.

Не зважаючи на повідомлення про виникнення у ОСОБА_1 заборгованості, належну йому суму боргу останній не сплатив, а тому станом на день подачі заяви до суду має заборгованість - 1 952, 91 грн.

ПрАТ «МТС Україна» просить стягнути на його користь заборгованість за телекомунікаційні послуги у відповідності з договором та додатковою угодою у розмірі 1 952,91 грн., а також судові витрати, які становлять 229,40 грн.

Представник позивача ПрАТ «МТС УКРАЇНА» в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача Коршак Л.А. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність причин своєї неявки в судове засідання не повідомляв.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ'ЯЗОК», що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4607398/1.12064481 від 30.01.2009 року, Договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №46073995/1.12064481 від 30.01.2009 року та додаткових угод до договору, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно договору, ОСОБА_1 було обрано тарифний пакет СDМА "МТС Коннект 100+" та підключено до мережі зв'язку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку ОСОБА_1 був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до умов договору, згоду з якими ОСОБА_1 підтвердив власноручним підписом, він взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку товариства, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Умови договору передбачають, що розрахунковий період становить один календарний місяць.

Позивач вчасно та в повній мірі виконав свої зобов'язання щодо надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_1

Проте, ОСОБА_1 не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі надісланих ПрАТ «МТС УКРАЇНА» на його адресу рахунків.

Тому відповідно до умов договорів ОСОБА_1 був відключений від мережі зв'язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА».

09.12.2009 року Приватним акціонерним товариством «МТС УКРАЇНА» на адресу ОСОБА_1 була надіслана претензія №1.12064481/12 та розрахунок заборгованості, з проханням терміново сплатити суму заборгованості. Проте, останній залишив її без відповіді та без задоволення.

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

В порядку ч. 2 ст. 546 ЦК України та відповідно до п.п. 1.4 додаткової угоди до договору, в якості забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 нараховується договірна санкція, яка становить 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПрАТ «МТС Україна» станом на 08.05.2013 року становить 1952,91 грн., з якої:

- 386,19 грн. (сума заборгованості за послуги зв'язку);

- 1566,72 грн. (сума договірної санкції).

Стаття 526 ЦК України чітко визначає, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства». Окрім того, відповідно до ст. 625 ЦК України «боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання».

Враховуючи вищевказані обставини, суд визнав за необхідне, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1952,91 грн.

За правилами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально оформлені витрати, у відповідності із чим необхідно стягнути із відповідача на користь товариства сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

1. копією договору № 4607398/1.12064481 від 30.01.2009 року;

2. копією додаткової угоди №4227580 до договору № 4607398/1.12064481 від 30.01.2009 року;

3. копією договору № 46073995/1.12064481 від 30.01.2009 року;

4. копією додаткової угоди №4227573 до договору № 4607398/1.12064481 від 30.01.2009 року;

5. копіями платежів та балансом абонента;

6. копією Інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунком суми штрафу;

7. копією претензії до ОСОБА_1 від 09.12.2009 року за № 1.12064481/12;

8. іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 546, 611, 622, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 3, 96, 109, 118 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному об'ємі.

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» (місцезнаходження: вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015, Україна, Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за телекомунікаційні послуги 1952,91 грн. (один тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 91 копійка).

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» (місцезнаходження: вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015, Україна, Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) сплачений судовий збір в розмірі 229, 40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) грн.

Всього стягнути 2 182,31 (дві тисячі сто вісімдесят дві гривні тридцять одна копійка) грн.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк