Рішення № 3356134, 06.08.2008, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.08.2008
Номер справи
2-598/08
Номер документу
3356134
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 13.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1. було надано кредит в сумі 1149,00 грн. з кінцевим терміном повернення 13.03.2008 року з виплатою 6.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів.

Але відповідач не виконує у повному обсязі своїх зобов'язань за вказаним договором. Станом на 12.06.2008 рік відповідач має заборгованість 2897,51 грн., яка складається з 1149,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1086,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 413,64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 248,48 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2897,51 грн., а також судові витрати в розмірі 81 грн.  

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

 В судовому засіданні встановлено, що дійсно13.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_1. було надано кредит в сумі 1149,00 грн. з кінцевим терміном повернення 13.03. 2008 року з виплатою 6,04 % в місяць. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Однак відповідач не виконав у повному обсязі своїх зобов'язань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню процентів за користування кредитом в передбачений договором строк.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2897,51 грн. заборгованості за кредитним договором а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ Приватбанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 290922829003111, МФО 305299 ) 2897,51 грн. ( дві тисячі вісімсот дев'яносто сім гривень 51 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ Приватбанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 ) судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одну) гривну.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3356134 ?

Документ № 3356134 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3356134 ?

Дата ухвалення - 06.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3356134 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3356134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3356134, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 3356134, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3356134 відноситься до справи № 2-598/08

Це рішення відноситься до справи № 2-598/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3356133
Наступний документ : 3356146