Ухвала суду № 33560136, 19.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/6432/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 вересня 2013 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємство "ЛЕКСО" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправними дії старшого державного податкового інспектора Західної МДПІ м.Харкова Молчанової О.І. по проведенню камеральної перевірки;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 21.05.2013р. №0002351520 про сплату штрафних санкцій в сумі 340 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова по справі № 639/5497/13-а від 05.07.2013 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Лексо" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 643/3663/13-а від 24.07.2013 року справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Лексо" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Лексо" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення передано у провадження судді Шляхова О.М.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 року прийнято справу до провадження та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач повідомлений належним чином про підстави надання строку для усунення недоліків позовної заяви та наслідки не усунення зазначених недоліків, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення позивачу ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 року з довідкою пошти , в якій зазначено - за закінченням терміну зберігання.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви , вказані в ухвалі суду від 02.08.2013 року , у встановлений судом строк.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо провадження в адміністративній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємство "ЛЕКСО" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.