Ухвала суду № 33559958, 27.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2013 року№ 812/6914/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 12 серпня 2013 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху, оскільки вказаний позов не відповідав вимогам 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме при поданні до Луганського окружного адміністративного суду, позивачем не було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру, за вимогу про визнання бездіяльності відповідача щодо неприйняття рішення про визнання податкового боргу, який виник внаслідок прийняття рішення № 000062200 від 13.07.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 49210,85 грн., безнадійним, що носить майновий характер.

22 серпня 2013 року на адресу суду на виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 про залишення адміністративного позову без руху разом із супровідним листом надійшла квитанція про сплату судового збору майнового характеру № к19/К/206 від 20.08.2013 року на суму 457,69 грн.

Перевіркою матеріалів адміністративного позову суддею встановлено, що позивачем за квитанцією № к12/8/52 від 08.08.2013 року сплачено судовий збір за звернення до адміністративного суду із позовом у розмірі 34,41 грн., як з позовом немайнового характеру, про що зазначалось в ухвалі суду про залишення адміністративного позову без руху від 12.08.2013 року.

Проте, як вбачаться з прохальної частини адміністративного позову, позовна заява також містить вимогу про визнання бездіяльності відповідача щодо неприйняття рішення про визнання податкового боргу, який виник внаслідок прийняття рішення № 000062200 від 13.07.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 49210,85 грн., безнадійним, що носить майновий характер, яка є немайновою та за подання якої, позивач також повинен сплатити судовий збір.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання адміністративного позову до адміністративного суду майнового характеру якою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України № 5515-VI від 06.12.2012 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1147 грн.

За ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що позивачем не в повній мірі виконані вимоги ухвали від 12.08.2013 року, а саме не в повному обсязі сплачений судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру. Сума недоплати складає 34,41 грн.

Вказані обставини перешкоджають на даний час вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, а тому суд розцінює ці обставини як недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України суддя, встановивши, що процесуальний термін, який встановлено судом, пропущено з поважної причини, постановляє ухвалу про відновлення цього терміну.

Відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 102, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків ОСОБА_1 за позовом до Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 у строк до 10 вересня 2013 року усунути , вказані недоліки шляхом сплати судового збору у розмірі 34,41 грн., на розрахунковий рахунок:

Код ЄДРПОУ: 35079949

Одержувач: УДКСУ у м. Луганську

Банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області

Код ОКПО 37991503

МФО: 804013

Розрахунковий рахунок: 31213206784006

Код бюджетної

класифікації доходів: 22030001

символ: 206

Призначення платежу: судовий збір

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.В.Тихонов