Ухвала суду № 33559725, 17.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 вересня 2013 р. Справа № 820/8525/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просили суд:

1. Визнати відмову начальника Головного управління охорони здоров'я Харків ської обласної державної адміністрації Галацана О.В. у задоволенні запиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.03.2013 р. вх. №Я-563 з посиланням на відсутність цієї інформації у статис тичній звітності протиправною;

2. Визнати відмову начальника Головного управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації Галацана О.В. у задоволенні запиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.03.2013 р. вх. №Я-564 з посиланням на відсутність цієї інформації у статис тичній звітності протиправною;

3. Зобов'язати Галацана О.В., який обіймає посаду директора Департаменту охо рони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації/який є правона ступником Головного управління охорони здоров'я Харківської обласної дер жавної адміністрації відповідно до Положення про Департамент охорони здо ров'я Харківської обласної державної адміністрації, затвердженого розпоря дженням голови Харківської обласної державної адміністрації від 29.01.2013 р. № 23 надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інформацію, що запитувалася в інформаційному запиті від 07.03.2013 р. вх. №Я-563;

4. Зобов'язати Галацана О .В., який обіймає посаду директора Департаменту охо рони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації, який є правона ступником Головного управління охорони здоров'я Харківської обласної дер жавної адміністрації відповідно до Положення про Департамент охорони здо ров'я Харківської обласної державної адміністрації, затвердженого розпоря дженням голови Харківської обласної державної адміністрації від 29.01.2013 p. № 23 надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інформацію, що запитувалася в інформаційному запиті від 07.03.2013 р. вх. №Я-564;

5. Визнати, що в наданій нам письмовій відповіді від 13.03.2013 р. №Я-563-07 за підписом начальника Головного управління охорони здоров'я Харківської об ласної державної адміністрації Галацана О.В. відмова у наданні запитуваної нами інформації у запиті від 07.03.2013 р. вх. №Я-563 надана із порушенням вимог п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 22 Закону України "Про доступ до публічної інформа ції", оскільки у ній не зазначений порядок оскарження відмови і не зазначені прізвище, ім'я, по батькові та посада особи, відповідальної за розгляд запиту розпорядником інформації;

6. Визнати, що в наданій нам письмовій відповіді від 13.03.2013 р. №Я-564-07 за підписом начальника Головного управління охорони здоров'я Харківської об ласної державної адміністрації Галацана О.В. відмова у наданні запитуваної нами інформації у запиті від 07.03.2013 р. вх. №Я-564 надана із порушенням вимог п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 22 Закону України "Про доступ до публічної інформації", оскільки у ній не зазначений порядок оскарження відмови і не зазначені прізвище, ім'я, по батькові та посада особи, відповідальної за розгляд запиту розпорядником інформації;

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, прийшов до висновку, що позов подано до суду з порушенням строків, встановлених ст. 99 КАС України, з наступних підстав.

Встановлено, що позивачами на їх запити були отримані відповіді від 13.03.2013 року, вих. № Я-563-07 та від 13.03.2013 року вих. № Я-564-07, а позов надано до суду 16.09.2013 року. Клопотання позивачів про поновлення пропущеного строку на звернення до суду в матеріалах справи відсутнє.

У відповідності до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Аналізуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про пропущення строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України, оскільки в даному випадку перебіг строку на звернення до суду закінчується 13.09.2013 року, тобто через шість місяців після отримання відповідей від 13.03.2013 року. Тому позов, що було надано до адміністративного суду 16 вересня 2013 року, є таким, що поданий з порушенням строків, встановлених ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. 100 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов