Рішення № 33559384, 18.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7342/13-ц

н/п 2/640/2220/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року

Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрон» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», найменування якого було змінене на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк», звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафта з юридичною особою (мікро-клієнтом) №015/ZB3VAX/10/001 від 23.08.2012р. у сумі 53 645,04 грн., та сплаченої суми судового збору у сумі 536,45 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк», та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрон» укладений договір овердрафта з юридичною особою (мікро-клієнтом) №015/ZB3VAX/10/001 від 23.08.2012р., відповідно до якого третій особі встановлено ліміт овердрафту 44 000 грн., зі строком щомісячного повернення овердрафту на тридцятий календарний день, терміном до 22.08.2013р. включно, із сплатою 22,99 % річних за користування санкціонованим овердрафтом, та 27,99 % річних за користування несанкціонованим овердрафтом, як сумою коштів понад установлений ліміт. Третя особа взяті на себе зобов»язання щодо щомісячного погашення ліміту овердрафту та сплати відсотків за його користування не виконує. Станом на 08.04.2012р. загальна сума заборгованості за договором овердрафту складає 53 645,04 грн. В забезпечення виконання зобов»язань за договором овердрафту, з поручителем ОСОБА_1 укладений договір поруки №015/ZB3VAX/10/001 від 23.08.2012р. Посилаючись на ст.ст. 554, 554 ЦК України позивач прохає стягнути вказану суму заборгованості з відповідача, як поручителя.

У судове засідання представник позивача, яка діє на підставі довіреності, не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач та третя особа у судове засідання повторно не з?явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, з наступним підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», найменування якого змінене на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрон» уклали договір овердрафта з юридичною особою (мікро-клієнтом) №015/ZB3VAX/10/001 від 23.08.2012р., відповідно до якого третій особі було надане право здійснювати перерахування грошових коштів в обсягах, що перевищують реальні залишки коштів на поточному рахунку НОМЕР_2 в АТ «Ерсте Банк» з виникненням при цьому дебетового сальдо за зазначеним поточним рахунком в межах ліміту 44 000 грн. як санкціонований овердрафт, для фінансування власної господарської діяльності, при цьому, безперервний строк наявності дебетового сальдо по поточному рахунку третьої особи, що виникає внаслідок користування овердрафтом не повинен перевищувати 30 (тридцяти) календарних днів, строк користування овердрафтом до 22.08.2013р. включно, із сплатою 22,99% річних за користування санкціонованим овердрафтом, та 27,99 % річних за користування несанкціонованим овердрафтом, про що регламентує п.п.1.1-1.4. договору овердрафту.

В забезпечення виконання зобов»язань за договором овердрафту між позивачем, третьою особою та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір поруки №015/ZB3VAX/10/001 від 23.08.2012р., за яким відповідач зобов'язався солідарно у повному обсязі відповідати за порушення третьою особою зобов»язань за Договором овердрафта.

Відповідно до умов договору овердрафту третя особа взяла на себе зобов'язання: не пізніше 30-того календарного дня з дня виникнення безперервного строку наявності дебетового сальдо (користування овердрафтом) здійснювати погашення овердрафту на поточний рахунок третьої особи автоматично, за рахунок будь-яких надходжень. Останнім днем безперервного строку наявності дебетового сальдо, який фіксує закінчення безперервного строку наявності дебетового сальдо по поточному рахунку, вважається операційний день на кінець якого по поточному рахунку позичальника зафіксовано кредитове сальдо або нульовий залишок (п.п. 1.2, 2.4 договору овердрафту); щомісячно в останній робочий день місяця та остаточно в день повного погашення овердрафту сплачувати відсотки за користування овердрафтом. У випадку відсутності коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати процентів, сума нарахованих процентів сплачується шляхом капіталізації нарахованих процентів до встановленого ліміту овердрафту, що передбачає збільшення розміру заборгованості за основною (позичковою) заборгованістю на суму нарахованих процентів. У випадку, якщо за рахунок капіталізації нарахованих процентів матиме місце перевищення ліміту овердрафту, вказаного у п.1.2 договору овердрафту, сума капіталізованих процентів складатиме несанкціонований овердрафт. (п.2.5 договору овердрафту); за порушення строків повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, сплатити неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 0,1 % від ліміту овердрафту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих відсотків (п. 7.1. договору овердрафту); за порушення строків подання: щоквартально - бухгалтерського балансу, з розшифровкою дебіторської, кредиторської заборгованості та запасів, розшифровки позабалансових зобов»язань, звіту про фінансові результати та їх використання, інформації про рух коштів по поточних рахунках, сплатити пеню в розмірі 0,01 % від ліміту овердрафту встановленого Договором овердрафту, за кожний день прострочення. Зазначені документи позичальник зобов»язаний надавати за звітній квартал не пізніше останнього дня строку, який встановлений чинним законодавством України для подання фінансової звітності органам державної статистики/органам державної податкової служби за відповідний звітний період (пп. 5.1.4 п.5.1, п.7.2 договору овердрафту).

Користування третьою особою овердрафтом підтверджується випискою АТ «Ерсте Банк» по поточному рахунку третьої особи. В порушення вищевказаних зобов»язань третя особа: з 22.09.2012р. почала порушувати строки погашення кредиту (овердрафту); отримавши кредитні кошти (овердрафт) 01.09.2012р. у сумі 43 460 грн., в порушення умов п.1.2 договору овердрафту третя особа повернула їх на 33 день користування кредитними коштами, а саме 24.09.2012р.; отримавши кредитні кошти (овердрафт) 26.09.2012р. у сумі 42 711,37 грн. не повернула їх 25.10.2012р., як 30-тий календарний день користування кредитними коштами, по теперішній час; в останній робочий день кожного місяця протягом серпня 2012 року по березень 2013 року третя особа не здійснює погашення відсотків за користування санкціонованим овердрафтом за ставкою 22,99 % річних, а після збільшення суми заборгованості понад вказаний ліміт кредитування 44 000 грн., не сплачує відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом за ставкою 27,99 % річних. У зв'язку з чим, за договором овердрафту виникла заборгованість, яка станом на 08.04.2012р. складає: заборгованість за овердрафтом - 48 777,70 грн.; заборгованість за відсотками по санкціонованому овердрафту за період з 01.04.2013р. по 08.04.2013р. - 301,21 грн.; заборгованість за відсотками по несанкціонованому овердрафту за період з 01.11.2012р. по 08.04.2013р. - 295,57грн.

На підставі умов п.7.1 договору овердрафту, за порушення грошових зобов»язань за договором овердрафту позивачем нарахована пеня за порушення строків повернення овердрафту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості у період з 23.08.2012р. по 08.04.2013р., від суми простроченого платежу, а також нарахований штраф в розмірі 0,1 % від ліміту овердрафту за порушення строків повернення кредиту, а саме за несплату кредиту 22.09.2012р. та 26.10.2012р. Сума заборгованості за пенею, нарахованою за порушення строків повернення овердрафту за період з 23.08.2012р. по 08.04.2013р. складає 3192,56 грн., сума штрафу за порушення фактів щодо строку повернення овердрафту (строків дебетового сальдо 22.09.2012р., 26.10.2012р.) складає 88,00 грн.

На підставі умов пп. 5.1.4 п.5.1, п. 7.2 договору овердрафту, третій особі нарахована пеня в розмірі 0,01 % від ліміту овердрафту, встановленого договором овердрафту, за кожний день прострочення подання позивачу щоквартально - бухгалтерського балансу, з розшифровкою дебіторської, кредиторської заборгованості та запасів, розшифровки позабалансових зобов'язань, звіту про фінансові результати та їх використання, інформації про рух коштів по поточних рахунках. Оскільки вказані фінансові документи за 3 квартал 2012 року третьою особою не надані позивачу до 25.10.2013р., за 4 квартал 2013р. річна фінансова звітність не надана до 09.02.2013р., сума заборгованості за штрафом, нарахованим за ненадання документів фінансової звітності третьою особою за 3,4 квартал 2012 року, нарахована у розмірі 990,00 грн.

Судом встановлено, що направлений третій особі та відповідачу лист-вимога від 02.01.2013р. вих. № 6.2.0.19.0-15/14 про порушення основного зобов'язання та попередження про дострокове стягнення заборгованості у судовому порядку у разі неусунення порушень за договором овердрафту, залишений без задоволення.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом..

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Свої зобов'язання за договором овердрафту третя особа не виконує, у зв»язку з чим, у позивача виникає право стягнути заборгованість за договором овердрафту з солідарного боржника - поручителя ОСОБА_1.

Судом не встановлено, що відповідачем за час розгляду справи сплачена заборгованість за вищезазначеним договором овердрафту. Кінцевий термін повернення кредитних коштів сплив 22.08.2013р.

Ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач та третя особа не надали суду ніяких доказів звільнення від відповідальності, чи доказів підтверджуючих виконання ними обов»язків за договором овердрафту. На підтвердження виникнення заборгованості за договором овердрафту позивачем надано виписки по рахунку, розрахунок заборгованості за договором овердрафту, рішення господарського суду Харківської області від 09.07.2013р. у справі № 922/1770/13 за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до СТОВ «Агротрон» про стягнення заборгованості за договором овердрафта з юридичною особою (мікро-клієнтом) №015/ZB3VAX/10/001 від 23.08.2012р. у сумі 53645,04 грн.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі та стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості за договором овердрафту, що нарахована станом на 08.04.2013р. складає 53 645,04 грн, яка складається з наступних складових частин: заборгованість за овердрафтом (основною позичковою заборгованістю) 48 777,70 грн.; заборгованість за відсотками по санкціонованому овердрафту за період з 01.04.2013р. по 08.04.2013р. 301,21 грн.; заборгованість за відсотками по несанкціонованому овердрафту за період 01.11.2012р. по 08.04.2013р. - 295,57 грн.; пеня за порушення строків повернення овердрафту за період з 23.08.2012р. по 08.04.2013р. - 3192,56 грн.; сума штрафу за порушення двох фактів порушення строків повернення овердрафту (строків дебетового сальдо 22.09.2012р., 26.10.2012р.) у сумі 88,00 грн.; сума штрафу за ненадання документів фінансової звітності третьої особи за 3,4 кв. 2012р., у сумі 990,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 536,45 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 543,549, 553,554,611,1048,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1/ ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк»/ ідентифікаційний код 34001693, м. Київ вул.. Польова, 24-Д/ загальну суму заборгованості за договором овердрафту з юридичною особою (мікро-клієнтом) № 015/ZB3VАХ/10/001 від 23.08.2012р. у загальній сумі 54 780,27 грн. (п»ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят гривень 27 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1/ ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк»/ ідентифікаційний код 34001693, м. Київ вул.. Польова, 24-Д/ суму судового збору в розмірі 547,80 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -