Справа № 640/13151/13-ц
н/п 2/640/3210/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
"04" вересня 2013 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача буде встановлено, що позовна заява не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву.
Як вбачається з даних, наданих Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 22.08.2013 року, громадянин ОСОБА_3, ОСОБА_4 на території Київського району м.Харкова не зареєстровані, а зареєстровані по АДРЕСА_1, дана адреса відноситься до Московського району м.Харкова.
Відповідно п.4 ч.3 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву та роз'яснити право заявника для подання заяви про видачу судового наказу до належного суду.
Відповідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Позивачем було сплачено судовий збір 3198, 53 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.
Керуючись ст.ст. 97, 109, 110, 121, 122, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявникові, роз'яснивши йому про необхідність звернення до належного суду.
Зобов'язати УДКСУ у Київському районі м.Харкова повернути Публічному акціонерному товариству КБ «Надра» (03115, м.Київ, пр.Артема,15, п/р 29098126670042, ЄДРПОУ 20025456, МФО 380746) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 3198 грн. 53 коп.(три тисячі сто девяносто вісім грн., 53 коп.), сплачені ним згідно меморіального ордеру № 3 (#92565015) від 26.07.2013 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 02893746.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня ухвалення апеляційної скарги.
Суддя :
Судове рішення № 33559373, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/13151/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: