Рішення № 33558976, 03.09.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1718/13-ц

Провадження № 2/715/617/13

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючий суддя Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 6641,74 грн., посилаючись на те, що 22.06.2011 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-25005-220611. Згідно умов даного договору відповідачці ОСОБА_1 було надано позивачем кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, при цьому відповідачка була зобов'язана щомісяця в обумовлені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникає за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній місяць. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала. Позивач просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 6641,74 грн. та судові витрати.

В судове засiдання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору №001-25005-220611 від 22.06.2011 року відповідачці ОСОБА_1 було надано позивачем кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 гривень, та на день укладення договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень, при цьому відповідачка була зобов'язана щомісяця в обумовлені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникає за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній місяць.

ОСОБА_1 була належним чином ознайомлена з умовами договору.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1 становить 6641,74 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 4253,82 грн.; заборгованість по простроченому тілу кредиту - 746,18 гривень; по комісії - 1641,74 гривень. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.4-18).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з вимогами ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України якщо позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-25005-2206611 від 22.06.2011 року в розмірі 6641 (шість тисяч шістсот сорок одна) гривень 74 копійок на р/р № 26254904760173, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень, 40 копійок на р/р № 26254904760173, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: