Вирок № 33558892, 18.09.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/958/13-к

Провадження № 1-кп/617/69/13

18.09.2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

з участю прокурора Хайло Н.А.,

представника потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вовчанськ справу за кримінальним провадженням по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел..Григоріополь, Григоріопольського району, Молдова, без громадянства, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 не судимого в силу ст..89 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. 2-Червоноармійське, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Турки, Львівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3, судимого 21.06.2011 року Вовчанським районним судом за ч.2 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, із іспитовим строком на 2 роки, судимість не погашена та не знята,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2013 року в період з 11.00 до 16.00 годин, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 за попередньою змовою, діючи навмисно із корисливих мотивів, знаходячись на території тваринницького комплексу СТОВ Агрофірма ім..Т.Г.Шевченко, розташованого в с.Червоноармійське Друге, Вовчанського району, Харківської області, перебуваючи в приміщенні трансформаторної підстанції, таємно, викрали комплектуючі деталі з ввідного рубильника ЯРВ- 250 та чотирьох розподільчих рубильників ЯРВ -100 загальною вартістю 2918 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 визнали себе винними у вчиненні злочину, щиро розкаялися та пояснили, що 23.05.2013 року знаходячись в приміщенні трансформаторної підстанції викрали деталі з рубильників.

Вина підсудних у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що він працює охоронцем СТОВ АФ ім..Т.Г.Шевченко. 23.05.2013р. біля 16.00 год. при огляді території тваринницького комплексу в с.Червоноармійське Друге, він побачив ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які несли сумку. При огляді в сумці були виявлені клеми, алюміній, а також молоток, плоскогубці. Про виявлене він повідомив керівництво.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що 23.05.2013р. разом з ОСОБА_7 оглядали територію тваринницького комплексу в с.Червоноармійське Друге. Побачив ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_5,які несли сумку. При огляді в сумці були клеми та алюміній.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що він працює інженером-електриком СТОВ АФ ім..Т.Г.Шевченко і обслуговує електрообладнання. 24.05.2013р. при огляді електрощитової на тваринницькому комплексі в с.Червоноармійське Друге, було виявлено розбитий ввідний рубильник та викрадено комплектуючі деталі з рубильників. Також був пошкоджені розподільчі рубильники.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила, що 23.05.2013 року вона бачила ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_5, які розбирали кирпи з будівлі підстанції. На дверях підстанції висіли замки.

Даними протоколом огляду від 24.05.2013 року підтверджується, що в приміщенні електрощитової знаходяться розукомплектовані рубильники, відірвані кінці кабелів (а.с.9-15).

Актом інвентаризації від 24.05.2013р. підтверджується недостача 1 ввідного рубильника ЯРВ- 250, 4 розподільчі рубильника ЯРВ-100 (а.с.20).

Даними висновку експертизи №39 від 29.05.2013 року, підтверджується вартість викраденого 23.05.2013 року майна в розмірі 2918.00 грн. (а.с.36).

Заявою СТОВ АФ ім..Т.Г.Шевченко від 24.05.2013 року, підтверджується розкомплектування 23.05.2013 р. трансформаторної підстанції на території тваринного комплексу в с.2-Червоноармійське (а.с.16).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину підсудних у вчиненні кримінального правопорушення доказаною.

Дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, коли вони 23.05.2013 року діючи за попередньою змовою, навмисно, із корисливих мотивів, таємно, викрали чуже майно та спричинили матеріальну шкоду в розмірі 2918.00 грн., суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Судом досліджені дані про особу обвинувачених: ОСОБА_2 не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває;

ОСОБА_3 не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває;

ОСОБА_5 раніше судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість злочину вчиненого обвинуваченими, обставини справи, дані про особу.

Суд враховує обставини які пом'якшують покарання - щире каяття обвинувачених.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_5, судом не встановлено.

Визначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує, що він не судимий, характеризується задовільно, щиро розкаявся у вчиненні злочину,

його виправлення можливе без відбування призначеного покарання і вважає на можливим призначити покарання із застосуванням ст..75 КК України.

Визначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він не судимий, характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненні злочину, його виправлення можливе без відбування призначеного покарання і вважає на можливим призначити покарання із застосуванням ст..75 КК України.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він раніше судимий, характеризується задовільно, щиро розкаявся у вчиненні злочину, судимість не погашена та не знята та вважає необхідним призначити покарання в виді позбавлення волі в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 злочин вчинив в період іспитового строку, остаточне покарання підлягає призначенню в порядку ст..71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за новим вироком.

Призначене покарання ОСОБА_5 повинен відбувати в кримінально-виконавчій установі.

Цивільний позов СТОВ АФ ім..Т.Г.Шевченко підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в результаті злочинних дій обвинувачених було викрадене майно і вартість викраденого майна складає 2918.00 грн., що підтверджується висновком експертизи, тому стягненню підлягає завдана матеріальна шкода в розмірі вартості викраденого майна - 2918.00 грн.. Доказів спричинення матеріальної шкоди в розмірі 16000 грн. суду не надано.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. № 4, із змінами від 27.07.2009р., під моральною шкодою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Позивачем не надано доказів спричинення моральної шкоди внаслідок негативних явищ, тому позов в частині стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягає.

Долю речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст..100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..75,76 КК України, звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 рік, зобов'язавши їх повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 21.06.2011 року та остаточно призначити покарання - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі, в кримінально-виконавчій установі.

Початок строку відбування покарання для ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Після набрання вироком законної сили, застосувати у відношенні ОСОБА_5 міру запобіжного заходу - тримання під вартою, з утриманням в Харківському слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, солідарно, на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім..Т.Г.Шевченко, р/рахунок 2600157529, МФО 380805 в АТ «Раффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 30320828, матеріальну шкоду в розмірі 2 918.00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Речові докази (а.с.29), після набрання вироком законної сили - повернути власникові.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ