Постанова № 33558331, 17.09.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/1940/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має ІПН НОМЕР_1, працює директором Приватного малого підприємства «Ельмаз», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При камеральній перевірці платника податку Приватного малого підприємства «Ельмаз», проведеної 20.08.2013р. у денний час, головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Судацького відділення Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК, встановлено, що директор підприємств ОСОБА_1, який є відповідальним за свою фінансово-господарську діяльність, припустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення зі сплати грошового зобов'язання з орендної плати за земельну ділянку, згідно наданої податкової декларації від 14.02.2013р. № 13000001936, по строку оплати до 30.07.2013р. на суму 3145,80 грн.- кошти до бюджету надійшли з затримкою 1 день.

Він же, припустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення зі сплати грошового зобов'язання по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 1 квартал 2013 року, згідно наданої податкової декларації від 26.04.2013р. № 13000002129, по строку оплати до 20.05.2013р. на суму 0,21 грн.- кошти до бюджету надійшли 15.08.2013р., тобто з затримкою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 36, п. 57.1 ст. 57, п. 287.4 ст. 287, п. 328.4 ст. 328 Податкового кодексу України, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, поважність причин своєї неявки суду не повідомив, тому, відповідно до вимог ст. 268 КупАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 791738 від 13.09.2013р. (а.с.2); актом перевірки № 181/14.15/23440859 від 20.08.2013р. (а.с.3-4).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 170,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська