Постанова № 33557527, 17.09.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/4257/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду АР Крим Шустова І.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрванного за адресою: м. Євпаторія, вул. Аксарай,буд.45, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 01.06.2013 року по 16.08.2013 року в кафе « У причала» розташованого по вул. Набережній,15 м. Алушти, здійснював підприємницьку діяльність без отримання дозволу на початок робіт від органів МНС та СЕС, чим порушив ч.1 ст. 164 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину визнав. Пояснив при цьому, що необхідні документи досі не оформлені, як приватний підприємець він не зареестрованний.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с.1), рапортом (а.с.2), протоколом огляду та вилучення (а.с.3), поясненями правопорушника (а.с.4).

Дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

При визначенні виду і розміру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а також обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі, те, що правопорушник відпрацював у кафе літній сезон і не отримав дозвільних документів, як приватний підприємець не зареєстрований, що свідчить про його неповагу до існуючого законодавства, непідкорність вимогам правоохоронних органів, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, оскільки таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання і є необхідною для попередження скоєння ним нових правопорушень.

Підстави для призначення більш мякого покарання, а також для застосування ст. ст. 17, 20 КУпАП відносно ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень з конфіскацією та подальшим зверненням у дохід держави знарядь виробництва згідно до сохраної розписки (а.с.3).

Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37890361, МФО 824026.

Штраф підлягає оплаті в 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя: