Постанова № 33557505, 19.09.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/20256/13-п

Провадження по справі 3/122/2109/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електриком у «Кримтролейбус», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19.08.2013 року приблизно о 19 годині за адресою: м. Сімферополь вул. Нова б.19, перебуваючи в стані алкогольного сп?янніня, вчинив насильство в сімї відносно своєї дочки ОСОБА_3, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, принижував її гідність, на прохання припинити не реагував.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 133781 від 04.09.2013 року, поясненнями ОСОБА_3 від 04.09.2013 року, ОСОБА_4 від 04.09.2013 року та іншими матеріалами справи.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 порушення вимог частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімї.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму 16.03.1998 року, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (код Держбюджету 21081100 «Адміністративні та ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУДКУ в ОСОБА_5 ГК 38040558 МФО 824026).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: