Рішення № 33556908, 19.09.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1270/13-ц

Номер провадження № 2/220/486/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк», його представник - Харлашкін А.В. до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

23.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №DNABAU10980002 (надалі договір), за яким остання отримала кредит у розмірі 18722,65 дол. США на термін до 22.08.2014 року і прийняла зобов*язання про щомісячне погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією ,а також іншими витратами згідно договору.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 10.07.2013 року заборгованість її перед позивачем становить 13975,19 дол. США,що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2013 року складає-111661,77 грн., з яких: 5687,33 дол. США. - заборгованість за кредитом; 4988,28 дол.США.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 784,96 дол. США.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2514,62 дол. США- пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором.

У зв*язку з цим, позивач крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати, понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 1116,62 грн..(судовий збір).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач їх визнала у повному обсязі.

Заслухавши поясненя сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме у відповідності до умов вищезазначеного договору, який був укладений з відповідачем, остання на добровільних засадах зобов*язувалася погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по не виконаним зобов*язанням, але не виконала їх і не представила суду доказів , що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили.. Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору і у відповідності до ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню вимоги позивача і в частині стягнення з відповідача витрат, понесених ним по сплаті судового збору у сумі 1116,62 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити, стягнувши на його користь з ОСОБА_3,ІПН НОМЕР_1 на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором № DNBAU10980002 від 23.08.2007 року - 111661( сто одинадцять тисяч шістьсот шістьдесят одна) грн.77 коп.., а також на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - витрати по сплаті судового збору у сумі 1116, 62 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня його проголошення..

Суддя В.І.Єфименко