Ухвала суду № 33556901, 16.09.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/3502/ 2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко І.А.

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Міське комунальне підприємство «Основаніє» про відшкодування майнової та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2013 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Железняк В.К. подав апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 29 січня 2013 року без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянт копію ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2013 року отримав 23 лютого 2013 року

Останнім днем на подання апеляційної скарги є 28 лютого 2013 року.

Апелянтом подано апеляційну скаргу 26 лютого 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 березня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07 травня 2013 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту.

Повторно апеляційну скаргу апелянтом подано 04 червня 2013 року, яка не сплачена судовим збором та подана з пропуском строку.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином,ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 6.08.2013 року скаргу було залишено без руху для усунення вищевказаних недоліків.

13 серпня 2013 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали судді апеляційного суду від 06.08.2013 року про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки, в зазначений строк апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду, від 06 серпня 2013 року, скарга відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України визнається не поданою і підлягає поверненню

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Міське комунальне підприємство «Основаніє» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков