Ухвала суду № 33556457, 05.09.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

іменем України

"05" вересня 2013 р. Справа № 0670/62/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" жовтня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" звернулось до суду з позовом до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.08.2011 р. № 000280150, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 2428028 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 1,00 грн.

Свої вимоги мотивувало тим, що спірне податкове повідомлення рішення винесено на підставі акта перевірки від 14.07.2011 р. №1060/15-01/32510883, висновок якого ґрунтується на висновках акта перевірки від 31.03.2011 р. №414/23-01/32510883, який згідно з постановою Житомирського окружного адміністративного суду по справі №0670/9424/11 визнаний безпідставним.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 р. позов задоволено. Визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ №0002801501 від 01.08.2011 р.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати прийняту постанову та ухвалити нову - про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги в межах ст.195 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з огляду на наступне.

Працівниками Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції 14.07.2011 р. проведено камеральну перевірку податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" з податку на прибуток.

За результатами перевірки було складено акт від 14.07.2011 р. №1060/15-01/32510883, на підставі якого Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією було винесено податкове повідомлення-рішення від 01.08.2011 р. №000281501, яким зменшено Товариству з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 2428028,00 грн.

Зі змісту акта перевірки від 14.07.2011 р. №1060/12-01/32510883 вбачається, що його висновки ґрунтуються на висновку акта перевірки від 31.03.2011 р. №414/23-01/32510883.

Актом перевірки від 31.03.2011 р. №414/23-01/32510883 про результати виїзної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум-Пласт" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 р. встановлено порушення вимог абз.4 пп.5.3.9 п.5.3, пп.5.4.4 п.5.4, пп.5.5.1 п.5.5 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого позивачем завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2010 рік в сумі 2428048, грн.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки від 31.03.2011 р. №414/23-01/32510883 Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією було винесено податкове повідомлення-рішення від 02.09.2011 р. №0001822301 про зменшення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток підприємства в сумі 2428096,00 грн. в т.ч. за 2009 р. в сумі 48,00 грн., за 2010 рік в сумі 2428028,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення позивачем було оскаржено до Житомирського окружного адміністративного суду, який своєю постановою від 14.12.2011 р. по справі №0670/9424/11 визнав його протиправним.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012 р. зазначена постанова Житомирського окружного адміністративного суду залишена без змін.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 р. по справі №0670/9424/11 встановлено, що висновки акта перевірки від 31.03.2011 р. №414/23-01/32510883 є безпідставними та помилковими, а позивачем не допускалось порушень вимог абз.4 пп.5.3.9 п.5.3, пп.5.4.4 п.5.4, пп.5.5.1 п.5.5 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та не завищувалось від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2010 рік в сумі 2428048, грн.

З огляду на викладене судом першої інстанції законно та обґрунтовано задоволено позов. В апеляційній скарзі відповідач фактично цитує акт перевірки від 31.03.2011 р., нових доводів апеляційна скарга не містить.

Ст.200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Правильне по суті судове рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Оскільки, постанову від 04.10.2012 р. Житомирським окружним адміністративним судом винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" жовтня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Б.С. Моніч

судді: (підпис) (підпис) І.Ф.Бондарчук С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено "09" вересня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" вул.Кірова,88,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

3- відповідачу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби вул. Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500