Ухвала суду № 33554764, 10.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 801/2984/13-а

10.09.13 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Мунтян О.І. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Миронова Є.А.

за участю сторін:

представник позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Ойл"- Мельниченко Тетяна Сергіївна, довіреність № б/н від 05.09.13,

представник відповідача- Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби- не з'явився,

розглянувши матеріали справи № 801/2984/13-а за апеляційною скаргою Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. ) від 22.04.13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Ойл" (вул. Федько, 85/87,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (вул. Кримська, 82-В,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.04.13 у справі № 801/2984/13-а адміністративний позов - задоволено: визнані противоправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби від 14.03.13 року № 0000182203, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 77422,00 грн., № 0000192203, яким нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 28161,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 14080,50 грн., №0000202203, яким нараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у сумі 110859,00грн. та за штрафними санкціями у сумі 27714,75 грн. Вирішено питання щодо судового збору.

Не погодившись з постановою суду, представник Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що у період з 28.02.13р. по 04.03.13р. посадовими особами Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС проведено позапланову невиїзну документальну перевірку позивача з питань взаємовідносин з ТОВ «Алікон» за квітень 2012 року та з ТОВ «Маріком» за червень 2012 року, за результатами якої 06.03.13р. було складено акт №569/22-3/35536841 (а.с. 10-33).

На підставі акту перевірки Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС стосовно позивача винесені податкові повідомлення-рішення від 14.03.13р. №0000182203, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 77422,00грн. (а.с. 6), №0000192203, яким нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 28161,00грн. та за штрафними санкціями у сумі 14080,50грн. (а.с. 7), №0000202203, яким нараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у сумі 110859,00грн. та за штрафними санкціями у сумі 27714,75грн. (а.с. 8).

Судом першої інстанції встановлено, що 28.03.12р. між ТОВ «Алікон» (Продавець) та ТОВ «Трейд-Ойл» (Покупець) укладений договір поставки товару (газовий конденсат, нафто-газова суміш) №28/03 на суму 464531,76грн. (ПДВ 77421,96грн.)(а.с.34).

Обставини здійснення господарських операцій між ТОВ «Алікон» та позивачем у періоді, що перевірявся щодо придбання товару (газовий конденсат, нафто-газова суміш) підтверджуються рахунками-фактурами, видатковими накладними (а.с. 35-38), оплата придбаного товару - платіжними дорученнями (а.с.39).

24.04.12р. між ТОВ «Маріком» (Продавець) та ТОВ «Трейд-Ойл» (Покупець) укладений договір поставки товару (нафта, газовий конденсат, нафто-газова суміш) №152 на суму 168963,00грн. (ПДВ 28160,60грн.) (а.с. 64).

Обставини здійснення господарських операцій між ТОВ «Маріком» та позивачем у періоді, що перевірявся щодо придбання товару (нафта, газовий конденсат, нафто-газова суміш) підтверджуються рахунками-фактурами, видатковими накладними (а.с. 65-67), оплата придбаного товару - платіжними дорученнями (а.с. 68).

Отриманий товар оприбутковано у бухгалтерському обліку підприємства по Кредиту рахунку 631 (а.с. 43, 71).

Використання позивачем зазначеного товару позивачем було реалізовано у своїй господарській діяльності підтверджується укладанням договору постачання сировини (газовий конденсат, Нафто-газова суміш) і подальшої переробки від 03.01.12р., укладеного між ТОВ «Трейд-Ойл» (Замовник) та ТОВ «Мішель Плюс» (Виконавець) (а.с. 44), технічними регламентами установки по виробництву палива на партію газового конденсату за квітень 2012 року, за червень 2012 року (а.с. 49, 73), актом від 03.04.13р. №5 (а.с. 50), актами приймання-передачі, товарно-транспортними накладними (а.с. 52-56, 58, 61-63, 76-78, 80-82, 84-85).

Відповідно до додаткових угод від 05.01.12р. та 04.05.12р. до договору від 03.01.12р. №3 про постачання сировини та подальшої переробки, укладених між ТОВ «Мішель Плюс» (Виконавець) та ТОВ «Трейд-Ойл» (Замовник), якість придбаної Замовником сировини у постачальників, перевіряється шляхом проведення відповідних аналізів в умовах атестаційної лабораторії Виконавця (що підтверджується відповідними свідоцтвами - а.с. 113-114). За результатами проведення аналізів Виконавцем, Замовнику надається паспорт якості на придбану сировину (а.с. 143-144).

На підставі чого, 03.04.12р. та 04.06.12р. ТОВ «Мішель Плюс» були видані відповідні паспорти якості сировини (а.с. 145-146), виписані відповідні накладні (а.с.45-48, 74).

Подальшу реалізацію позивачем зазначеного переробленого товару підтверджують відповідні накладні, виписані позивачем покупцям (а.с. 57, 60, 75, 79, 83).

Частинам 1, 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. ё Згідно 14.1.191. ПК України постачання товарів - будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду.

Згідно п. 138.2 ст. 138 Кодексу витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді. Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.

Первинні документи бухгалтерського та податкового обліку позивача, досліджені судом першої інстанції та перевірені колегією суддів підтверджують формування валових витрат ТОВ «Трейд-Ойл» по взаємовідносинам з ТОВ «Алікон» за квітень 2012 року та з ТОВ «Маріком» за червень 2012 року у загальній сумі 527900,00грн.

Згідно п.188.1 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів), а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на вартість послуг стільникового рухомого зв'язку).

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг.

Відповідно до положень п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг (п.198.1 п.п. «а» ПК України).

Згідно з п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктами 200.1, 200.2, 200.3 статті 200 ПК України встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.п. «а» п. 200.4 ст. 200 ПК України якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг.

Підпунктами 201.4, 201.5, 201.6 статті 201 ПК України встановлено, що податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг. Для операцій, що оподатковуються, і операцій, звільнених від оподаткування, складаються окремі податкові накладні. Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Згідно до положень п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Досліджені судом першої інстанції документи щодо господарської операції позивача з ТОВ «Алікон», ТОВ «Маріком» встановлюють, що податковий кредит сформований на підставі податкових накладних, які належним чином оформлені (сума ПДВ складає 105582,56грн.) (а.с. 40-41, 69).

Стосовно висновків відповідача щодо нікчемності угод, укладених між позивачем та його контрагентами колегія суддів зазначає насмтупне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Частиною першою статті 203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Підстави недійсності господарського зобов'язання також встановлені ч.1 статті 207 ГК України, також до них законом віднесено вчинення угод з метою, що суперечить інтересам суспільства та держави.

Враховуючи, що здійснення господарських операцій було підтверджено відповідними платіжними дорученнями, сплата вартості товару, в тому числі ПДВ, підтверджується платіжними дорученнями, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що формування податкового кредиту на підставі отриманих податкових накладних здійснювалось правомірно.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення адміністративного позову.

Все вищеперелічене дає судовій колегії право для висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.04.13 у справі № 801/2984/13-а залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.04.13 у справі № 801/2984/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 16 вересня 2013 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис О.І. Мунтян

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко