Ухвала суду № 33554661, 16.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 106/3052/13-а

16.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "НТСАЮ "ЮСТИС" в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кротова Л.В. ) від 30.05.13 у справі № 106/3052/13-а

за позовом Громадської організації "НТСАЮ "ЮСТІС" в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 (НТСАЮ "ЮСТИ*С", а/я "ЮСТИ*С", Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97414)

до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради АР Крим (пр. Леніна 32,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)

третя особа:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2013 у задоволенні позову Громадської організації "НТСАЮ "ЮСТІС" в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради АР Крим, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Громадська організація "Наукове товариство студентів та аспірантів юристів "ЮСТІС", яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2013.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 апеляційну скаргу Громадської організації "НТСАЮ "ЮСТІС" в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику в тридцятиденний строк з моменту отримання вищезазначеної ухвали усунути недоліки, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 17,21 грн. та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія вищевказаної ухвали була направлена апелянту, проте 19.08.2013 поштове відправлення з зазначеною ухвалою повернуто до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тобто відправлення не було отримане адресатом.

Приймаючи до уваги те, що ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 про залишення апеляційної скарги без руху фактично була не виконаною, суд своєю ухвалою від 21.08.2013 повторно направив ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху рекомендованим листом з повідомленням про вручення за тою ж адресою та надав новий строк ( до 13.09.2013) для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Однак, на адресу суду повторно повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, враховуючи, що конверт з ухвалами суду доставлявся до апелянта за адресою, вказаною ним як у позовній заяві, так і у апеляційній скарзі а також і на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга направлялася позивачем до суду першої інстанції, та повернувся до суду з відміткою поштової служби про причини невручення "за закінченням терміну зберігання", тому на підставі ч. 11 статті 35 КАС України таке поштове відправлення вважається врученим належним чином оскільки не було вручено адресату з незалежних від суду причин.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом. Однак, станом на 16.09.2013 заявник не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач, Громадська організація "НТСАЮ "ЮСТИС" в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 30.05.13 у справі № 106/3052/13-а, недоліки апеляційної скарги не усунув, суд вважає необхідним апеляційну скаргу позивача у справі № 106/3052/13-а повернути заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації "НТСАЮ "ЮСТИС" в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Кротова Л.В. ) від 30.05.13 у справі № 106/3052/13-а повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль