Ухвала суду № 33554196, 17.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2013 Справа № 5021/789/12

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши скаргу б/н від 02.09.2013 р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у справі № 5021/789/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитерлоенерго", м.Суми

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 24801 грн. 01 коп.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача (скаржника): ОСОБА_2, довіреність № 987 від 06.06.2013р.

від відділу ДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.07.2012 року у справі № 5021/789/12, позов ТОВ «Сумитеплоенерго» задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 21 298 грн. 68 коп. - основного боргу, 1183 грн. 54 коп. - пені, 458 грн. 15 коп. - 3 % річних, 440 грн. 76 коп. - інфляційних збитків, 1512 грн. 93 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2012 року, залишеної в силі постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2012р., рішення господарського суду Сумської області від 19.07.2012р. скасовано в частині відмови в задоволенні позову, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача у даній справі 22516,02 грн. - основного боргу, 1263,15 грн. - пені, 505,05 грн. - 3 % річних, 508,03 грн. - інфляційних збитків, 1609,50 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 804,75 витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. На виконання постанови 17.10.2012 року було видано відповідний наказ.

02.09.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга б/н від 02.09.2013 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Скаржник просить суд визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Литвиненка Артура Олеговича щодо опису та арешту майна 28 серпня 2013 року - нежитлового приміщення на 1 поверсі 10 поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 230,8 кв. м. - неправомірними.

Державний виконавець в засідання суду не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Від відділу ДВС Сумського міського управління юстиції надійшло клопотання (факс) від 16.09.2013 року про відкладення розгляду скарги, у зв'язку з неможливістю направити державного виконавця в засідання суду 17.09.2013ро, оскільки у відділ ДВС проводиться комплексна перевірка Міністерством Юстиції України.

Представник позивача в засідання суду не прибув, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Представник скаржника в судовому засіданні проти відкладення розгляду скарги не заперечував.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив:

Клопотання відділу ДВС про відкладення розгляду справи суд задовольнив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з нез'явленням представника позивача та відділу ДВС, а також враховуючи клопотання відділу ДВС про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 року на 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати пояснення по суті скарги з обґрунтуванням своєї позиції, оригінали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 5021/789/12 від 17.10.2012 р. для огляду в судовому засіданні, а також копії виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 5021/789/12 від 17.10.2012 р. завірені належним чином для приєднання до матеріалів справи.

3. Попередити відділ ДВС, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (вул. Гамалія, 31/А, м.Суми, 40021).

Суддя О. Ю. Соп'яненко