Ухвала суду № 33553966, 05.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2765/13-а

05 вересня 2013 р.м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представникПриварський Ю.Ю.,

відповідача: представник Парчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області ; про визнання дій протиправними та скасування наказу,, В С Т А Н О В И В:

Приватна виробничо-комерційна фірма «Фіалка» звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Головного управління міністерства доходів про скасування наказу №67 від 01.08.2013 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки».

Ухвалою суду від 02.08.2013 відкрито провадження у справі. Разом з тим, за клопотанням позивача, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 застосовано заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Державної податкової інспекції у Рівненському Районі Рівненської області від 01.08.2013 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка", до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 адміністративний позов приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» задоволено частково. Наказ Державної податкової інспекції у Рівненському Районі Рівненської області від 01.08.2013 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" - скасовано . В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, під час прийняття постанови суд вирішує чи є підстави для скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Згідно частини 4 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили.

Проте суд одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

За таких обставин, враховуючи те, що постановою суду від 05.09.2013 скасовано наказ дію якого було зупинено ухвалою про забезпечення позову, обставини, що були підставою для забезпечення позову - відпали, суд приходить до висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду у даній справі від 02.08.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 у справі №817/2765/13-а за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі головного управління Міндоходів у рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя