Ухвала суду № 33553755, 29.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р.справа № 310/7394/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Організація "ПравКанЗахист" в особі керівника Громадської Організації Віхрової Ірини Миколаївни на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2013 року у справі №310/7394/13-а за позовом Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Організація "ПравКанЗахист" в особі керівника Громадської Організації Віхрової Ірини Миколаївни до Керуючого Бердянською та Приморською єпархією Єпископа Охріма (Яринко Валентина Олександровича) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2013 року у відкритті провадження - відмовлено.

22 липня 2013 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Враховуючи положення ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою встановлено ставки судового збору, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Посилання заявника апеляційної скарги на п.7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" є безпідставними та не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки позивач звернувся за захистом свого права, а не за захистом прав та інтересів інших осіб, як передбачено п.7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Громадської Організації "Незалежна Правозахисна Організація "ПравКанЗахист" в особі керівника Громадської Організації Віхрової Ірини Миколаївни на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2013 року у справі №310/7394/13-а залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко