Рішення № 33553573, 09.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.13р. Справа № 904/5223/13

Розглядається справа:

за позовом Колективного підприємства "Квіти Дніпропетровська", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 159 769,65 грн. за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Никифоров А.С., представник за довіреністю

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 159 769,65 грн. боргу за договором підряду, з яких: 152 652,57 грн. - основний борг, 7 117,08 грн. - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, 3 195,39 грн. - судовий збір. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо оплати робіт Позивача.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012р. сторонами укладено Договір №17/05/12 (далі - Договір), за яким Позивач (Підрядник) зобов'язався надати послуги з поточного ремонту зелених насаджень (садіння квітів у вази та клумби) на об'єктах міста (п. 1 Договору), а Відповідач (Замовник) - проводити розрахунок за виконані послуги у безготівковій формі на підставі оформленого акту наданих послуг, підписаного сторонами, впродовж 5 банківських днів з дати його підписання (п. 1.1 Договору).

Позивач у червні 2012р. надав Відповідачеві послуг за Договором на загальну суму 375 740,62 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт №1 та №2 від 30.06.2012р., підписаними сторонами.

Згідно з п. 1.1 Договору Замовник проводить оплату за виконані роботи на підставі оформленого акту наданих послуг, впродовж 5 банківських днів з дати підписання акту. У випадку затримки бюджетного фінансування Замовник зобов'язаний сплатити вартість наданих послуг впродовж 5 банківських днів з моменту поновлення бюджетного фінансування та отримання ним коштів на свій розрахунковий рахунок.

За даними Позивача, Відповідач надані послуги оплатив частково, сплативши лише 223 088,05 грн., у зв'язку з чим у нього виник борг у сумі 152 652,57 грн.

На прострочений борг Відповідача Позивач, посилаючись на ст. 625 ЦК України, нарахував 3 % річних - 1 117,08 грн.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору підряду, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 ЦК України).

Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника. (ст. 853 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, також не надав суду доказів затримки бюджетного фінансування на виконання спірного Договору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства ''Міськзеленбуд'' Дніпропетровської міської ради (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська,6, код ЄДРПОУ 33338361) на користь Колективного підприємства "Квіти Дніпропетровська" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 25 код ЄДРПОУ 05412188) 152 652, грн. - основного боргу, 7 117,08 грн. - 3 % річних, 3 195,39 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане _______