Ухвала суду № 33553545, 17.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14582/13 17.09.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Солді і КО"

до Приватного акціонерного товариства "Панна"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Погорілець Р.В. (представник за довіреністю);

від позивача: Кулик Я.М. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

30 липня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Солді і КО" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 112 від 22 липня 2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Панна" (відповідач) заборгованості за договором поставки № 071255/14-11 від 22 лютого 2011 року в сумі 6337,75 грн. з яких основного боргу - 5403,64 грн. (п'ять тисяч чотириста три гривні 64 копійки), пені /п. 9.4. договору/ - 327,16 грн. (триста двадцять сім гривень 16 копійок), 3% річних - 66,56 грн. (шістдесят шість гривень 56 копійок) та 10% штрафу /п. 9.2. договору/ - 540,36 грн. (п'ятсот сорок гривень 36 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором поставки № 071255/14-11 від 22 лютого 2011 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого йому позивачем, як Постачальником, товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 27.08.2013 року.

27 серпня 2013 через канцелярію до суду від позивача надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, які долучено судом до матеріалів справи № 910/14582/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 року судом, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено до 17.09.2013 року, у зв'язку із нез'явленням представників відповідача в судове засідання.

17 вересня 2013 року в судовому засіданні представник відповідача подав заяву про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, в якій просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що платіжним дорученням № 794 від 17 вересня 2013 року ним добровільно сплачено суму заборгованості за договором поставки № 071255/14-11 від 22 лютого 2011 року в сумі 6337,75 грн., яка є предметом розгляду у даній справі.

Судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору.

З матеріалів справи, а саме, поданої відповідачем копії платіжного доручення № 794 від 17 вересня 2013 року на суму 6337,75 грн. вбачається, що відповідач сплатив 6337,75 грн. заборгованості 17.09.2013 р., тобто після звернення позивача 30.07.2013 р. з даним позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Дослідивши матеріали справи в цілому, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/14582/13 за позовом № 112 від 22 липня 2013р. Приватного акціонерного товариства "Солді і КО" до Приватного акціонерного товариства "Панна" про стягнення грошових коштів - припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Панна" (ідентифікаційний код: 24254900, 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 48, кв. 1) на користь Приватного акціонерного товариства "Солді і КО" (ідентифікаційний код: 23162981, 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2) 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 копійок) судового збору.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков