Ухвала суду № 33553542, 18.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання повернення позовної заяви

18 вересня 2013 р.

справа № 820/8404/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГ 2013" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, -

встановив:

Позивач, ТОВ "Мегаторг 2013" в порядку адміністративного судочинства висунув вимоги про 1) визнання неправомірними дій Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області по проведенню зустрічних звірок Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГ 2013" (код ЄДРПОУ 38509344) за період квітень, травень 2013 року, результати яких оформлені Актами від 30.07.2013 року №70/20-11-22-03/38509344 та від 30.08.2013 року №29/20-11-22-03/38509344; 2) зобов'язання Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості, внесені на підставі Актів про неможливість проведення зустрічної звірки від 30.07.2013 року №70/20-11-22-03/38509344 та від 30.08.2013 року №29/20-11-22-03/38509344 ТОВ "МЕГАТОРГ 2013" (податковий номер 38509344), поновивши в ній дані, задекларовані ТОВ "МЕГАТОРГ 2013" щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період квітень-травень 2013 року.

Суддею з відомостей ІС "Діловодство адміністративного суду" з'ясовано, що аналогічні за змістом, підставами та мотивами вимоги ТОВ "Мегаторг 2013" заявив до Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області по справам Харківського окружного адміністративного суду №820/8396/13а, №820/8399/13а, №820/8400/13а, №820/8401/13а, №820/8403/13а, №820/8408/13а, №820/8409/13а, №820/8410/31а.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.В. Сліденко