Ухвала суду № 33553510, 18.09.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. Справа № 903/898/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар" в особі структурного підрозділу "Агро-Дар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар"

про стягнення 6 840,85грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:н/з

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ:

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар" в особі структурного підрозділу "Агро-Дар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дар", в якому просить стягнути з відповідача 6 840,85грн. заборгованості за поставлений товар по видатковій накладній №НЛ110506025 від 07.05.2011р. згідно договору купівлі-продажу №Л00521 від 01.04.2011р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по оплаті за поставлений йому товар по видатковій накладній №НЛ110506025 від 07.05.2011р. згідно договору купівлі-продажу №Л00521 від 01.04.2011р., претензію від 06.08.2013р. №170513, направлену відповідачу з вимогою погашення даної заборгованості.

Ухвалою суду від 29.08.2013р. порушено провадження по справі та зобов'язано сторін представити суду: позивача-оригінали, долучених до позову доказів; додаткові письмові пояснення та докази щодо повноважень структурного підрозділу "Агро-Дар" представляти інтереси юридичної особи та бути стороною у справі (Положення; статут; довіреність); статут ТзОВ "Ніка Захід"; чіткий, обгрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань, проплат; докази часткової проплати; відповідача-письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; письмові пояснення та докази щодо надання структурному підрозділу "Агро-Дар" представляти інтереси юридичної особи та бути стороною у справі (Положення про структурний підрозділ; статут; довіреність); докази отримання товару та часткової оплати; сторін-провести звірку взаєморозрахунків та підписати акт. Акт представити в судове засідання.

11.09.2013р. через канцелярію до суду надійшло клопотання від відповідача від 05.09.2013р. №80/13 (вх. № 01-29/10409/13 від 11.09.2013р.), в якому він просить відкласти розгляд спору в зв'язку з перебуванням уповноваженого представника за межами країни.

16.09.2013р. через канцелярію до суду надійшло клопотання від позивача від 11.09.2013р. №11/09-13 (вх. № 01-29/10586/13 від 16.09.2013р.), в якому він просить відкласти розгляд спору в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Позивач, в судове засідання 18.09.2013р. не з'явився, вимог суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.09.2013р. №4301031879617.

Відповідач, в судове засідання 18.09.2013р. не з'явився, вимог суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.09.2013р. №4301031879730.

З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по справі, зважаючи на непредставлення сторонами витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2013року на 14:30год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; додаткові письмові пояснення та докази щодо повноважень структурного підрозділу "Агро-Дар" представляти інтереси юридичної особи та бути стороною у справі (Положення; статут; довіреність); статут ТзОВ "Ніка Захід"; чіткий, обгрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань, проплат; докази часткової проплати.

2.2. Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; письмові пояснення та докази щодо надання структурному підрозділу "Агро-Дар" представляти інтереси юридичної особи та бути стороною у справі (Положення про структурний підрозділ; статут; довіреність); докази отримання товару та часткової оплати.

2.3. Сторонам: провести звірку взаєморозрахунків та підписати акт. Акт представити в судове засідання.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника позивача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв