Постанова № 33553437, 09.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.09.2013
Номер справи
808/5544/13-а
Номер документу
33553437
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року 09:45 Справа № 808/5544/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком-В.В.» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком-В.В.», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача загальний податковий борг на суму 1 933,91 грн., а саме:

- по податку на додану вартість - 480,06 грн.;

- по податку на прибуток приватних підприємств - 682,00 грн.;

- по комунальному податку - 771,85 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Зазначена ухвала направлена на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проте повернута на адресу суду 29.07.2013 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття скороченого провадження від 17.06.2013 вручена відповідачу належним чином.

За наданий час до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерком-В.В.» (код ЄДРПОУ 36073309) зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 31.07.2008, за юридичною адресою: вул. Аваліані, буд. 4, Шевченківський район, Запорізька область, 69068.

Станом на 23.05.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерком-В.В.» має податковий борг перед бюджетом у сумі 1 933,91 грн., у тому числі: з податку на додану вартість - 480,06 грн., з податку на прибуток приватних підприємств - 682,00 грн., та з комунального податку - 771,85 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного.

29.07.2010 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання ТОВ «Інтерком-В.В.» податкової звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 538/16-36073309 від 29.07.2010.

За результатами перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя прийнято податкове повідомлення-рішення № 0092451600/0 від 04.08.2010, яким до ТОВ «Інтерком-В.В.» застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 510,00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було направлене платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У зв'язку з поверненням листа з відміткою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою не знаходиться» позивачем складено акт № 585/16-36073309 від 04.08.2010 та ДПІ у Шевченківському районі розміщено податкове повідомлення - рішення на дошці податкових оголошень 04.08.2010.

Згідно облікової картки платника, на момент виникнення вищезазначеного боргу у відповідача обліковувалась переплата на суму 29,94 грн., у зв'язку з чим сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість становить 480,06 грн.

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі наступного.

13.10.2012 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя проведено невиїзну документальну перевірку з питання неподання або несвоєчасного подання ТОВ «Інтерком -В.В.» податкової звітності з податку на прибуток приватних підприємств, про що складений акт № 418/1510/33754511.

За результатами перевірки, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 20.11.2012 винесено податкове повідомлення-рішення № 0004011510, яким до ТОВ «Інтерком-В.В.» застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 682,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення отримане уповноваженою особою (директором) ТОВ «Інтерком-В.В.» 20.11.2012, про свідчить особистий підпис на податковому повідомленні-рішенні.

Таким чином, сума боргу ТОВ «Інтерком-В.В.» з податку на прибуток приватних підприємств складає 682,00 грн.

Податковий борг з комунального податку виник на підставі наступного.

11.11.2010 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя проведено невиїзну документальну перевірку з питання неподання або несвоєчасного подання ТОВ «Інтерком-В.В.» податкової звітності по комунальному податку, про що складений акт № 517/15-02/36073309.

За результатами перевірки, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 19.11.2010 винесено податкове повідомлення-рішення № 0005651502/0, яким до ТОВ «Інтерком-В.В.» застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 1 020,00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було направлене платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У зв'язку з поверненням поштової кореспонденції з відміткою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою не знаходиться» складено акт № 38 від 24.11.2010, у зв'язку з чим податкове повідомлення-рішення розміщене на дошці податкових оголошень 24.11.2010.

Згідно облікової картки платника, на момент виникнення вищезазначеного боргу у відповідача обліковувалась переплата на суму 05,10 грн. та часткової сплати боргу на суму 267,00 грн., сума податкового боргу відповідача з комунального податку становить 747,90 грн.

За несвоєчасну сплату узгоджених сум грошових зобов'язань з комунального податку нарахована пеня у сумі 23,95 грн. за період з 07.12.2010 по 24.11.2011.

Таким чином, сума боргу ТОВ «Інтерком-В.В.» з комунального податку становить 771,85 грн.

Згідно зі ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 6.1 ст. 6 Закону №2181, у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Як вбачається зі змісту п.п.6.2.1. п. 6.2 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно пп. 6.2.1 п. 6.2, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 p., платнику податків направлена перша податкова вимога № 1/507 від 10.09.2010 та друга податкова вимога № 2/566 від 19.10.2010. Дані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень 16.09.2010 та 12.10.2010. відповідно.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи, податковий борг в розмірі 1 933,91 грн. не погашений.

Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а несплачена заборгованість в розмірі 1 933,91 грн. стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 158 -162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком-В.В.» (код ЄДРПОУ 36073309) податковий борг у сумі 1 933,91 грн., у тому числі податковий борг:

- з податку на додану вартість - 480,06 (чотириста вісімдесят гривень 06 копійок) грн., які перерахувати на р/р 31116029700009, код платежу 14010100, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- з податку на прибуток приватних підприємств - 682,00 (шістсот вісімдесят дві гривні) грн., які перерахувати на р/р 31114009700009, код платежу 11021000, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- з комунального податку - 771,85 (сімсот сімдесят одна гривня вісімдесят п'ять копійок) грн., які перерахувати на р/р 33218828700009, код платежу 16010200, отримувач - Місцевий бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов

Часті запитання

Який тип судового документу № 33553437 ?

Документ № 33553437 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33553437 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33553437 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33553437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33553437, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 33553437, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33553437 відноситься до справи № 808/5544/13-а

Це рішення відноситься до справи № 808/5544/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33553436
Наступний документ : 33553439