Ухвала суду № 33553433, 11.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 вересня 2013 року Справа № 808/5314/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи та питання щодо залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІК» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2013 №000031501,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІК» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби), у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 18.02.2013 за №000031501, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 7 452,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 1 863,00 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2013, судом призначено справу до судового розгляду на 11.07.2013 об 11:00.

У судове засідання, призначене на 11.07.2013, позивач не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання позивач повідомлений, про що складено телефонограму від 01.07.2013. Тобто, про місце, час та дату судового засідання позивач повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 11.07.2013, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинялось до 11.09.2013.

У судове засідання 11.09.2013 позивач також не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином 22.07.2013, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Правом надання суду заяви або клопотання про розгляд справи за його відсутності позивач не скористався.

У судове засідання представник відповідача також не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Відповідно до ст. 35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючі, що позивач був повідомлений належним чином про місце, час та дуту судових засідань 11.07.2013 та 11.09.2013, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІК» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2013 №000031501 - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов