Ухвала суду № 33553415, 18.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2013 року Справа № 812/7733/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу «Русь єдина» про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 85000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року Донбаське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Акціонерного товариства закритого типу «Русь єдина» про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 85000,00 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року адміністративний позов був залишений без руху.

17 вересня 2013 року розпорядженням керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду № 714 у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Дибової О.А. було призначено повторний автоматичний розподіл справ.

17 вересня 2013 року в порядку ст. 15-1 КАС України адміністративну справу за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу «Русь єдина» про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 85000,00 грн. передано для розгляду судді Свергун І.О.

Зазначені недоліки позивачем усунені, тому адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю асигнувань з Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд не знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору. Однак зважаючи, що фінансування Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України та її територіальних управлінь здійснюється з Державного бюджету України, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 6, 88, 99, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу «Русь єдина» про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 85000,00 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Відстрочити Донбаському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку сплату судового збору до розгляду адміністративної справи по суті.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяІ.О. Свергун