Постанова № 33553411, 05.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА/P>

>ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 808/6945/13-а

05 вересня 2013 року

09год. 20хв.

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Федорук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до

Приватного підприємства "Комем-10"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) - звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Комем-10" (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом.

В судове засідання представник позивача не прибув, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.46).

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - Приватне підприємство "Комем-10" (код ЄДРПОУ 25214044) зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Енергодарської міської ради (а.с.9-14).

За відповідачем станом на дату розгляду справи обліковується заборгованість в розмірі 2644,12 грн., з яких: податок на прибуток приватних підприємств в сумі 1162,26 грн. (з яких пеня 142,26 грн.), податок на додану вартість в сумі 683,01 грн., податок зі сплати на землю в сумі 798,85 грн. (з яких пеня 11,56 грн.) (а.с.6).

Податковий борг з податку на прибуток виник внаслідок проведення уповноваженими особами податкового органу камеральної перевірки, за результатами якої складено акт від 01.04.2013 року №222/15-102/25214044 (а.с.19-20). За результатами перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення - рішення від 16.04.2013 року №0000551500, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020 грн. (а.с.22). Податкове повідомлення - рішення направлено на адресу відповідача та отримано уповноваженою особою відповідача (а.с.24).

Борг з податку на додану вартість виник внаслідок проведення уповноваженими особами податкового органу камеральної перевірки, за результатами якої складено акт від 20.05.2013 року №273/15-301/25214044 (а.с.25-26). За результатами перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення - рішення від 03.06.2013 року №0001001500 (а.с.27). Податкове повідомлення - рішення направлено на адресу відповідача та отримано уповноваженою особою відповідача (а.с.29).

Заборгованість з земельного податку виникла внаслідок самостійного подання відповідачем декларації з плати за землю від 18.01.2013 №120 (а.с.30-33).

Відповідачем не надано суду доказів оскарження податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку.

За приписами ст.1 Податкового кодексу України, податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

В пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3. ст.57 Податкового кодексу України, У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем вживалися заходи для погашення заборгованості, а саме направлені перша податкова вимога від 09.01.2009 року №1/1 (а.с.15) та друга податкова вимога 17.02.2009 року №2/24 (а.с.17).

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Комем-10" (код ЄДРПОУ 25214044) кошти в сумі податкового боргу в розмірі 2644,12 грн. (дві тисячі шістсот сорок чотири гривні 12 коп.), з яких:

податок на додану вартість в розмірі 683,01 грн. - до Державного бюджету;

податок на прибуток приватних підприємств в розмірі 1162,26 грн. - до Державного бюджету;

податок зі сплати за землю в розмірі 798,85 грн. - до місцевого бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька