Ухвала суду № 33553403, 28.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2013 року№ 812/6722/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Свердловське шахто прохідницьке управління по бурінню стволів та свердловин" про стягнення фінансових санкцій в сумі 85 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 01 серпня 2013 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху, та запропоновано позивачу надати суду докази отримання відповідачем постанови від 11 квітня 2013 року № 169-ДО-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та документи на підтвердження обставин відсутності у кошторисі управління видатків на оплату судового збору.

27 серпня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача в якому представник позивача просив суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків у позовній заяві на виконання ухвали суду від 01 серпня 2013 року.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання представник позивача зазначив, що постанова № 169-ДО-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 12.04.2013 року була направлена на адресу ВАТ "Свердловське шахто прохідницьке управління по бурінню стволів та свердловин": 94800, Луганська обл., м. Свердловськ, вул. Бурова, 3 про що свідчить список № 59, який було додано до матеріалів справи. З метою отримання доказів одержання відповідачем по справі вищезазначеної постанови № 169-ДО-1-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 12.04.2013 року, Відділом було направлено запит про надання інформації до Луганської дирекції Укрпошти УДППЗ від 23.08.2013 року за вих. № 03/02/1683, проте на даний час відповіді на зазначений запит не отримано.

Відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України суддя, встановивши, що процесуальний термін, який встановлено судом, пропущено з поважної причини, постановляє ухвалу про відновлення цього терміну.

Керуючись статтями 102, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Донбаському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку строк для усунення недоліків у адміністративному позові до відкритого акціонерного товариства "Свердловське шахто прохідницьке управління по бурінню стволів та свердловин" про стягнення фінансових санкцій в сумі 85 000,00 грн., до 10 вересня 2013 року.

Донбаському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у строк до 10 вересня 2013 року усунути , вказані недоліки та надати суду докази отримання відповідачем постанови від 11 квітня 2013 року № 169-ДО-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та документи на підтвердження обставин відсутності у кошторисі управління видатків на оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.В.Тихонов