Постанова № 33553346, 03.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року 10:40Справа № 808/6063/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 36132,23 грн. та по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2835,15 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, направив до суду клопотання в якому просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку отримав 31.07.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень проти позовних вимог не надходило.

Відповідно до приписів ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України , у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За даними облікової картки платника податків, ФОП станом на 24.04.2013 мала податковий борг з податку на додану вартість у сумі 36132,23 грн., який виник внаслідок наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби - податкові декларації, якими відповідачем самостійно визначено податкові зобов'язання з податку на додану вартість:

№9063921665 від 18.10.2012 у розмірі 2911,00 грн.;

№9073426813 від 20.11.2012 у розмірі 6721,00 грн;

№9080212420 від 19.12.2012 у розмірі 2693,00 грн.;

№9085571365 від 21.01.2013 у розмірі 4218,00 грн.;

№9008132111 від 20.02.2013 у розмірі 3669,00 грн.;

№9014690316 від 20.03.2013 у розмірі 2287,00 грн.;

та уточнюючі розрахунки:

№9077696182 від 11.12.2012 у розмірі 1909,00 грн.+ (штраф) 95,00 грн.;

№9006289206 від 14.02.2013 розмірі 5938,00 грн. + (штраф) 297,00 грн.;

№9006289258 від 14.02.2013 у розмірі 314,00 грн. + (штраф) 16,00 грн.;

№9006289324 від 14.02.2013 у розмірі 1371,00 грн. + (штраф) 70,00 грн.;

№9074365413 від 26.11.2012 у розмірі 1908,00 грн., однак у встановлений законодавством термін зобов'язання не сплачені.

До цього ж, за результатами невиїзної документальної перевірки від 24.01.2013 встановлено факт несвоєчасної сплати податкових зобов'язань, у зв'язку з чим податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.01.2013 №0000100171, яким застосовано штрафні санкції у сумі 2039,97 грн. Повідомлення - рішення було вручено відповідачу особисто 10.01.2013, однак воно залишено відповідачем без задоволення.

В зв'язку з порушенням відповідачем встановлених законом строків сплати податкових зобов'язань, податковим органом, відповідно до вимог ст.129 Податкового кодексу України, нараховано відповідачу пеню у сумі 153,26 грн.

Крім того, 09.02.2012 позивачем подано розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності №9016051387, яким визначено розмір квартальних авансових платежів у розмірі 2835,15 грн. Однак, податкове зобов'язання самостійно визначене відповідачем, у встановлені терміни не сплачено.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобов'язаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 46.1. ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно із п.49.1. ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

При цьому, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України).

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно із пп.14.1.162. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Пунктом 16.1 п.п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України, передбачено зобов'язання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме відповідачу було направлено 19.08.2010 податкову вимогу №1/1397, яку отримано 08.12.2010. При цьому, податковий борг, який виник у 2010 році існував у відповідача безперервно до часу звернення до суду із цим позовом та повністю не погашався.

Згідно із п.59.5. ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що доказів сплати податкового боргу відповідачем до суду не надано, заперечення також до суду не надходили, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.158, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг:

- по податку на додану вартість у сумі 36132,23грн. (тридцять шість тисяч сто тридцять дві) гривні 23 коп. на р/р 31117029700031, одержувач: Державний бюджет, шифр звітності 14010100 (ПДВ), МФО 813015.

- по податку на доходи фізичних осіб у сумі 2835,15грн. (дві тисячі вісімсот тридцять п'ять) гривень 15 коп. на р/р 33210801700035, одержувач: місцевий бюджет, шифр звітності 11010500, код ЄДРПОУ 38042560, банк одержувача -Бердянське УДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова