Ухвала суду № 33553318, 16.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.08.2013
Номер справи
805/11332/13-а
Номер документу
33553318
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 серпня 2013 р. Справа №805/11332/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, в. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області про скасування вимог про сплату недоїмки № Ф У 210 від 10 травня 2013 року на суму 1 194,03 грн. та № Ф 152 У від 06 квітня 2012 року на суму 4 010,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області про скасування вимог про сплату недоїмки №Ф У 210 від 10 травня 2013 року на суму 1 194,03 грн. та № Ф 152 У від 06 квітня 2012 року на суму 4 010,30 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року позовна заява була залишена без руху через її невідповідність статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На усунення виявлених недоліків позову позивачу був наданий строк 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху 05 серпня 2013 року була направлена позивачу за адресою, зазначеною ним в позові: АДРЕСА_1. Конверт з вищезазначеним поштовим відправленням повернувся до суду.

Згідно ч. 3 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки ухвала направлена позивачу рекомендованим листом за адресою вказаною ним у позовній заяві, але була повернута на адресу суду, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви.

Разом з цим, у встановлений судом строк, позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області про скасування вимог про сплату недоїмки № Ф У 210 від 10 травня 2013 року на суму 1 194,03 грн. та № Ф 152 У від 06 квітня 2012 року на суму 4 010,30 грн. повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлик А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33553318 ?

Документ № 33553318 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33553318 ?

Дата ухвалення - 16.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33553318 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33553318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33553318, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 33553318, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33553318 відноситься до справи № 805/11332/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/11332/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33553315
Наступний документ : 33553320