Справа № 640/14346/13-ц
н/п 2/640/3339/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В. розглянувши заяву про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 04 вересня 2013 р. відкрито провадження по дійсній цивільній справі.
Позивачкою надано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири АДРЕСА_1
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вказані квартири були придбані сторонами в період шлюбу та зареєстровані на праві власності за відповідачем ОСОБА_2 Оскільки спірні квартири зареєстровані на ім'я відповідача, він може відчужити їх шляхом продажу третім особам. Вважає, що невжиття зазначених заходів забезпечення негативно вплине на виконання рішення суду у даній справі, оскільки відчуження відповідачем зазначеного нерухомого майна значно утруднить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.
Суд, розглянувши заяву позивача, вважає за необхідне задовольнити її з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Тому, суд вважає, клопотання про забезпечення позову є обґрунтованим та задовольняє його.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1.
До розгляду справи по суті накласти арешт на наступне нерухоме майно:
на квартиру АДРЕСА_1
на квартиру АДРЕСА_1
Копію Ухвали для виконання направити до КП «Харківське міськБТІ», Державному реєстратору Державної Реєстраційної служби.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання один рік.
Суддя -
Судове рішення № 33553089, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/14346/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: