Рішення № 33552631, 29.08.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3698/13-ц

Провадження № 2/484/1446/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок грубого порушення правил рибальства на суму 3689 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок грубого порушення правил рибальства на суму 3689 грн., вказуючи на те, що первомайським міжрайонним прокурором проведена перевірка щодо відшкодування втрат та збитків, завданих унаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Так, 14 вересня 2012 року на підставі та у спосіб, передбачений КУпАП був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства, а саме: 14 вересня 2012 року о 6.10 годині на р. Синюха в с. Калмазове Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали вилов риби забороненими знаряддями лову - сітками мисиновими, виловивши рибу.

Відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної об'єктам тваринного світу (додаток № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяно збитки водним ресурсам в розмірі 3689 грн.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про тваринний світ» до об'єктів тваринного світу відносяться дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші).

Згідно з ст. 5 Закону України «Про тваринний світ» державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ.

Відповідно до п. 6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209.

Згідно з ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до п. 6.3 Правил любительського і спортивного рибальства застосування заходів адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних осіб від відшкодування у повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення цих Правил рибальства.

Збитки заподіяні відповідачами в добровільному порядку не відшкодовані.

Згідно інформації, наданою Кіровоградрибоохороною, грубе порушення правил рибальства відповідачами здійснено 14.09.2012 р. на р. Синюха в с. Калмазове Вільшанського району Кіровоградської області.

На зазначену ділянку акваторії, на якій відповідачами здійснено дане правопорушення, згідно с. 15 ЗУ «Про тваринний світ», розповсюджуються повноваження Вільшанської селищної ради, Миколаївської області. Тому одержувачем суми заподіяних збитків є Вільшанська селищна рада, так як грубе порушення правил рибальства відбулося на території даної селищної ради.

Ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали, проте наголошували на тому, що в силу скрутного матеріального становища вони не в змозі сплатити завдану шкоду. Просили суд зменшити розмір грошового стягнення, так як ОСОБА_2 є пенсіонером, який отримує мінімальну пенсію, а ОСОБА_1 не працює.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Як випливає з копій протоколів про адміністративне правопорушення № 000463 та № 000464 від 14.09.2012 року, складених на місці скоєння правопорушення відносно відповідачів, постановами Вільшанського районного суду про накладення адміністративних стягнень від 26 жовтня 2012 року, розрахунком розміру шкоди (№ пров. 3/1102/862/2012 та № пров. 3/1102/495/2012), заподіяна відповідачами шкода грубим порушенням правил рибальства склала 3689 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину у відповідності до ч. 4 ст. 1193 ЦК України.

Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, але враховуючи складний матеріальний стан відповідачів, на підставі ч.4 ст. 1193 ЦК України суд вважає за можливе зменшити зазначену суму, та на підставі ст. 1166 ЦК України, стягнути з відповідачів в солідарному порядку 1000 грн. завданих збитків на користь держави в особі Вільшанської селищної ради.

Враховуючи матеріальне становище відповідачів по справі, суд вважає за можливе звільнити їх від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитки, заподіяні внаслідок грубого порушення правил рибальства в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на користь держави в особі Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, які зарахувати на код бюджетної класифікації 24062100, банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів - УК у Вільшанському районі сел. Вільшанка, розрахунковий рахунок 33113331700346, ЄДРПОУ 36542400.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя :