Ухвала суду № 33552488, 13.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1401/13

ун. № 759/14228/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Шемет Л.В., за участю прокурора Шульца Є.Ю., підозрюваної ОСОБА_1, та захисника ОСОБА_2, розглянувши внесене у кримінальному провадженні №12013110080010809 від 12.09.2013 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Пилипенко Я.П. і погоджене з прокурором Нагаєнком С.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Ірпіня Київської обл., українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої АДРЕСА_2, раніше засудженої 18.10.2010 р Печерським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Шульца Є.Ю., підозрюваної ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

13 вересня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Пилипенко Я.П. із клопотанням, погодженим з прокурором Нагаєнком С.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1, якій 12.09.2013 року оголошено про підозру в тому, що вона 12.09.2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, за попередньою змовою з невстановленою особою, з проникненням в житло, а саме в АДРЕСА_1, повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4, завдавши йому матеріальну шкоду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 12.09.2013.;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_1;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке педбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, раніше засуджена, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Пилипенко Я.П. - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_1 визначити розмір застави -50 (п"ятдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 57350 гривень 00 копійок, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

4. У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрювана ОСОБА_1 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому вона перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цієї підозрюваної під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_1, обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

-з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатися із населеного пункту,в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

-повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на неї обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 10 листопада 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Для утримання підозрювана ОСОБА_1 підлягає направленню до Київського СІЗО.

7. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду А.В. Домарацька

Копію цієї ухвали мені вручено 13.09.2013 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _________ ОСОБА_1