Рішення № 33552465, 06.09.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/10488/2012

Провадження №2/635/135/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 вересня 2013 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренка О.В.,

за участі секретаря - Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

04.09.2012 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредитної лінії 6/5/2007/840-КЛ/932 від 22.11.2007 р., в сумі 292 932,02 гривень, а також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 2929,32 гривень.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, причин неявки суду не повідомили, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

22.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії 6/5/2007/840-КЛ/932, за яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 32400 доларів США, зі строком повернення до 21.11.2012 року включно та сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,5% річних. Кредитні кошти були видані відповідачу ОСОБА_1 позивачем, що підтверджується заявою про видачу готівки від №NL-1 від 22.11.2007 року на підставі додаткової угоди №1 до договору кредитної лінії №6/5/2007/840-КЛ/932.

Відповідно до п. 5 Додаткової угоди № 1 до договору кредитної лінії погашення кредиту відбувається згідно графіка, який встановлений у додатку №1 до договору, а саме 22 числа кожного місяця в сумі 765,00 доларів США.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором кредитної лінії 6/5/2007/840-КЛ/932 від 22.11.2007 р. заборгованість відповідача станом на 12.07.2012 р. складає 36648,57 доларів США, що згідно розрахунку позивача та станом на дату постановлення рішення суду складає 292 932,02 гривень та включає в себе:

- заборгованість за кредитом у розмірі 23539,83 дол. США;

- заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 6 742,96 дол. США;

- пеня у розмірі 3 125,78 дол. США;

- штраф у розмірі 3 240,00 дол. США.

Також судом встановлено, що на забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором кредитної лінії 6/5/2007/840-КЛ/932 від 22.11.2007. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

За умовами п. 1.3 договору поруки, відповідальність відповідача ОСОБА_2 виникає у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 будь-якої частини зобов'язань по договору так і невиконанні відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань в цілому. Згідно п. 1.3 відповідачі несуть перед позивачем солідарну відповідальність.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Положення статей 526, 530 ЦК України наголошують, що зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 543 ЦПК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 553, 554, 611, 612 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (на р/р 29098126670042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором кредитної лінії 6/5/2007/840-КЛ/932 від 22.11.2007 року в сумі 292 932 (двісті дев'яносто дві тисячі дев'ятсот тридцять дві) гривень 02 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (на р/р 29098126670042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 2929 (дві тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 32 коп., а саме по 1464 (одна тисячі чотириста шістдесят чотири) гривень 66 коп. з кожного.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.