Ухвала суду № 33552456, 17.09.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2868/13-ц

Номер провадження 2/629/942/2013

У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

секретаря судового засідання - Мухіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення», -

в с т а н о в и в:

10 липня 2013 року за вхідним № 17001 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення» (а.с. 3-5).

Ухвалою суду від 22 липня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито (а.с.34-35).

Позивач посилається на те, що відповідно до договору № DNQ0GA0000000343 від 15.08.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 83400.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення 15.08.2018 року.

Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язаний повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача, які мають вираз у залученні позивачем вільних коштів до страхового резерву, створеного в забезпечення простроченої заборгованості позичальника та нести витрати по сплаті податків та інших обов'язкових платежів з цих коштів.

У зв'язку з викладеним Позивач звернувся до суду і просить звернути стягнення на квартиру площею 49.80 кв.м., житловою площею 30.00 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки( на підставі договору № DNQ0GA0000000343 від 15.08.2008 р.) Публічним Акціонерним Товариством Комерційним Банком «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав та нерухоме майно, з проведенням дій щодо корегування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі, розташованій за адресою: Харківська область м. Лозова мікрорайон 2 будинок 6 квартира 42 зі знаттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної реєстраційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири; стягнути з відповідача судові витрати.

20 серпня 2013 року за вхідним № 20790 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява представника позивача, у якій ставить питання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.64).

Суд, перевіривши та вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін які вважали що заяву позивача слід задовольнити, - дійшов до висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд роз'яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звертатися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1ст.207, п.1 ч.1 ст. 208, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільний Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про звернення стягнення» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Горчакова