Рішення № 33552307, 17.04.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/322/13-ц

Провадження № 2/355/241/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Сивоголовко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №32.2/АА-052.07.2 від 09 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №32.2/АА-052.07.2 від 09 липня 2007 року позивач надав кредит ОСОБА_1. У відповідності до кредитного договору, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 12,5% річних, які позичальник повинен сплачувати за користування кредитом. В разі, якщо порушені терміни повернення кредиту та сплати процентів позичальнику необхідно сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, від суми простроченої заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між АТ «РОДОВІД БАНК» га ОСОБА_1, було укладено договір застави транспортного засобу №32.2/АА-052.07.2. від 09 липня 2007 року.

ОСОБА_1 для забезпечення виконання своїх зобов'язань перед АТ «РОДОВІД БАНК» за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього передав в заставу акціонерному товариству належне йому на праві власності майно, а саме автомобіль марки NISSAN, модель АLMERA 1.6 МТ рік випускe 2007, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1, систематично порушував умови кредитного договору. Станом на 03.01.2013 р. він має прострочену заборгованість загальною сумою 14 369 доларів США 28 центів та 58 871 грн. 73 коп.

На даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Позивач просить стягнути з відповідача на їхню користь суму боргу в розмірі 14 369 доларів США 28 центів, суму пені та процентів в розмірі 58 871 грн. 73 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 1 736 грн. 64 коп.

Представник позивача АТ «РОДОВІД БАНК» - Світич П.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Просить задовольнити даний позов, стягнувши на користь товариства заборгованість за кредитним договором в сумі 14 369 доларів США 28 центів, суму пені та процентів в розмірі 58 871 грн. 73 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 1 736 грн. 64 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою засобів масової інформації.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» ( АТ «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 32.2/АА-052.07.2 від 09 липня 2007 року.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору банк відкрив ОСОБА_1 відновлювану кредитну лінію на загальну суму 19 040 доларів США 00 центів терміном по 09 липня 2012 року включно, на купівлю автомобіля. У відповідності до п. 1.5 Кредитного договору, процентна ставка за кредитом встановлена в розмірі 12 5% річних.

Згідно з п. 3.3 Кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом.

Крім того, за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, ОСОБА_1, у відповідності до п. 3.9 Кредитного договору, зобов'язується сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 цього Договору, від суми простроченої заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1, було укладено договір застави транспортного засобу № 32.2/АА-052.07.2. від 09 липня 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано в реєстрі за № 1339.

Відповідно до п. 1.1 договору застави, ОСОБА_1 для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед АТ «РОДОВІД БАНК» за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно, а саме автомобіль марки NISSAN, модель АLMERA 1.6 МТ рік випускe 2007, колір синій, рєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-111 зі змінами та доповненнями банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і випливає із суті кредитного договору (ч.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, всупереч вищенаведеному, ОСОБА_1, систематично порушувались умови кредитного договору. Несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом) протягом строку дії Кредитного договору призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконуються умови кредитного договору у позивача виникло право на стягнення кредитної заборгованості.

Станом на 03.01.2013р. обліковується наступна заборгованість:

1. сума простроченої заборгованості по кредиту становить - 10 669 доларів США 22 центи (85 279,08 гри);

2. сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту становить - 3 700 (три тисячі сімсот ) доларів США 06 центів (29 574,58 грн.);

3. сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості становить - 52 564 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири) гривні 04 копійки;

4. сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості становить - 6 307 (шість тисяч триста сім) гривень 69 копійок.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором на дату розрахунку становить: 14 369 доларів США 28 центів та 58 871 гривня 73 копійки.

Щодо нарахування трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. І статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, вік зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно відсилати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначене необхідно вимоги ПАТ «РОДОВІД БАНК» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором та сплачений позивачем судовий збір.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

1. копією кредитного договору № 32.2/АА-052.07.2 від 09 липня 2007 року;

2. копією договору застави транспортного засобу № 32.2/АА-052.07.2 від 09 липня 2007 року;

3. копією паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1;

4. розрахунком заборгованості за кредитним договором;

5. випискою з особового рахунку

6. іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України ст.ст. ст. 526, 586. 592, 611. 625 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №32.2/АА-052.07.2 від 09 липня 2007 року задовольнити в повному об'ємі.

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», місцезнаходження: м. Київ вул. Північно-Сирецька, 1-3, 04136 (код за ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором № 32.27АА-052.07.2 від 09 липня 2007 року, в розмірі: 14 369 (чотирнадцять тисяч гриста шістдесят дев'ять) доларів США 28 центів та 58 871 (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 73 копійки, з яких:

- сума простроченої заборгованості по кредиту - 10 669 доларів США 22 центи (85 279,08 гри);

- сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 3 700 (три тисячі сімсот ) доларів США 06 центів (29 574,58 грн.);

- сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 52 564 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири) гривні 04 копійки;

- сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 6 307 (шість тисяч триста сім) гривень 69 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», місцезнаходження: м. Київ вул. Північно-Сирецька, 1-3, 04136 (код за ЄДРПОУ 14349442) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 736 (одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень 64 копійки.

Всього стягнути 14 369 (чотирнадцять тисяч гриста шістдесят дев'ять) доларів США 28 центів та 60608, 37 (дев'ять тисяч триста п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 37 копійок) грн.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк