Вирок № 33552112, 19.09.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

19.09.2013

Справа № 252/8378/13-к

Провадження № 1-кп/252/226/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Золкіній О.В., за участю прокурора Харасайла Є.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013051020001673 від 14.06.2013 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівки Донецької області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не судимого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 01.05.2013 року ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в порушення ст.4 ЗУ «Про металобрухт» № 619-XIV від 05.05.1999 року, не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу, одержання якого передбачено законодавством, за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1, у дворі вказаного домоволодіння здійснював прийом брухту чорних металів від населення в розмірі 1 грн.30 коп. за 1 кг., чим незаконно організував пункт прийому металобрухту.

Так, 14.06.2013 року, приблизно о 08 годину 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу, здійснив від громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прийом лому чорного брухту, а саме металеву арматуру та частини від металевих виробів в кількості 15 кг. та сплатив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20 гривень.

14.06.2013 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу, здійснив від громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прийом лому чорного брухту, а саме металеву проволоку, відро та частини від металевих виробів в кількості 5,5 кг., за що той отримав грошові кошти в сумі 7 гривень.

14.06.2013 року, об 11 годині 00 хвилин, працівниками міліції в ході проведення огляду місця події, а саме двору будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено брухт чорних металів у кількості 237 кг., а також напольні ваги вантажністю до 500 кг., на яких ОСОБА_1 здійснював важення брухту чорних металів.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 213 ч.1 КК України - як порушення порядку здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу.

Під час досудового розслідування 25 липня 2013 року між прокурором прокуратури Микитівського району м. Горлівки Ходусом Д.В., якому на підставі ст.37 КПК України були надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013051020001673, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 213 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 120 годин громадських робіт, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор Харасайло Є.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013051020001673, у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити вказану угоду, призначити йому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, потерпілих від злочину немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Микитівського району м. Горлівки Ходусом Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_1 порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу, а тому його дії кваліфікує за ст. 213 ч.1 КК України, за якою ОСОБА_1 належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Речові докази: брухт чорних металів у кількості 237 кг. та напольні ваги вантажністю до 500 кг., що знаходяться на зберіганні у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Укрмет» (код 32757375), підлягають зверненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 липня 2013 року між прокурором прокуратури Микитівського району м. Горлівки Ходусом Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013051020001673.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 липня 2013 року покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази: брухт чорних металів у кількості 237 кг. та напольні ваги вантажністю до 500 кг., що знаходяться на зберіганні у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Укрмет» (код 32757375), накладна № 007758 від 14.06.2013р., - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: