Рішення № 33552089, 18.09.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2034/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.09.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» 08.07.2013 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем 24.03.2006 року було укладено договір кредиту №DNH4KP81810152, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3802,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.03.2008 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка» це і є договір. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця з погашенням кредиту, відсотків, комісії та інших витрат згідно умов).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 27.05.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 53711,96 грн.

В зв'язку з цим позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь 53711,96 грн. боргу за кредитним договором та 537,12 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача Беженар І.М., не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю не заперечує проти постановлення заочного рішення.

В судове засідання 24.07.2013 року, 01.08.2013 року та 18.09.2013 року відповідач повторно не з'явився, відповідно до довідки поштового зв'язку за зазначеною адресою не проживає.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Суд знаходить, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за наступних обставин.

Судом встановлено, що 24.03.2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем по справі за заявою відповідача від 24.03.2006 року було укладено договір, згідно якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 3802,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.03.2008 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка» це і є договір. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця з погашенням кредиту, відсотків, комісії та інших витрат згідно умов).

Згідно ст.ст. 257, 258 ч.2 п.1, 261 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З «Умов надання споживчого кредиту фізичними особами («Розстрочка») (Стандарт)», наданого позивачем, вбачається, що сторони узгодили строк позовної давності звернення до суду п'ять років. (п.5.5).

Зважаючи на те, що про порушення свого права позивач дізнався в день закінчення строку повернення позики - 24.03.2008 року, то відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичними особами («Розстрочка») (Стандарт) п'ятирічний строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права позивача закінчився 24.03.2013 року.

В суд із зазначеним позовом позивач звернувся 08.07.2013 року, пропустивши строк позовної давності без поважної причини.

Відповідно до ст..11 ч. 11 п.7 Закону України «Про захист прав споживачів» (від 12.05.1991 року в редакції від 02.12.2012 року) якщо кредитодавець у позасудовому порядку або до судового провадження звертається з вимогою про повернення споживчого кредиту або погашення іншого боргового зобов'язання споживача, кредитодавець не може у будь-який спосіб вимагати будь-якої плати або винагороди від споживача за таке звернення. При цьому кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Відповідно до п.31 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року, враховуючи положення п.7 ч.11 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно, тощо) положення п.7 ч.11 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовується й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Відповідно до вимог ст..267 ч.4 ЦК України, сплив позовної давності … є підставою для відмови у позові.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають в зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.257, 258 ч.2 п.1, 261, 267 ч.4 ЦК України, п.7 ч.11 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», п.31 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року, п. 5.5 «Умов надання споживчого кредиту фізичними особами («Розстрочка») (Стандарт)», ст.ст.10, 57, 60, 212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовитив зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ: