Рішення № 33551978, 19.09.2013, Кельменецький районний суд Чернівецької області

19.09.2013

Справа № 717/1922/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю:

- відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» подало до суду позовну заяву у якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 29899 гривень 26 копійок заборгованості за кредитним договором № DNH4KP20900160 від 16 серпня 2005 року;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 298 гривень 99 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно він отримував кредит у сумі 4375 гривень 80 копійок, який частково погашав, але маючи скрутне матеріальне становище, а також на утриманні трьох неповнолітніх дітей та матір інваліда, тому не зміг вчасно погасити заборгованість по кредиту. Просить зменшити суму заборгованості по пені до тіла кредиту.

Представник позивача Горячук О.А. надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу слухати в його відсутності.

Судом досліджені такі докази: розрахунок заборгованості за договором № DNH4KP20900160 від 16 серпня 2005 року станом на 30.07.2013 року, копія договору позики № DNH4KP20900160 від 16 серпня 2005 року, копія паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, копія довідки ЄДРПОУ АА №241170, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк», серії А 01 № 054809 від 17.07.2009 року, копія банківської ліцензії №22 від 5 жовтня 2011 року, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк», копія статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

Судом встановлено, що 16 серпня 2005 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP20900160, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4375 гривень 80 копійок зі сплатою відсотків в розмірі 25,08% на термін 24 місяці.

На момент розгляду справи по суті заборгованість відповідача по кредитному договору № DNH4KP20900160 від 16 серпня 2005 року складає 29899 гривень 26 копійок, з яких, 2247 гривень 71 копійка - заборгованість за кредитом, 10227 гривень 10 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 17424 гривні 45 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тобто, законодавцем передбачено дві підстави для зменшення неустойки за рішенням суду: 1) значне перевищення розміру збитків та 2) за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Неустойка у вигляді пені в сумі 17424 гривні 45 копійок перевищує розмір тіла кредиту, яке становить 2247 гривень 71 копійка. Таким чином, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки, нарахованої позивачем і стягнути з відповідача лише неустойку в межах основної суми заборгованості, а саме 2247 гривень 71 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 17424 гривні 45 копійок за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, переконливо свідчать про безпідставне намагання кредитора застосувати до боржника (відповідача) подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 550 ЦК України, проценти на неустойку не нараховуються.

Така позиція суду узгоджується з практикою Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (рішення за реєстровим номером 19511605 та ухвали за реєстровими номерами 19511228,12964863,15726875,19520080,8038648,1175345011289049).

Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк», слід задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг в сумі 14722 гривні 52 копійки в тому числі: 2247 гривень 71 копійка - заборгованість за кредитом, 10227 гривень 10 копійок - заборгованість по відсотках за користування кредитом та 2247 гривень 71 копійка - заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

На підставі ст.ст. 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 58, 60, 79, 84, 88, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 14722(чотирнадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 52 копійки заборгованості за кредитним договором № DNH4KP20900160 від 16 серпня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 147 (сто сорок сім) гривень 22 копійки судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: