Ухвала суду № 33551688, 18.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/4656/2012

2/303/1589/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Савчук К.П. про роз'яснення рішення.

в с т а н о в и в:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09 липня 2012 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу позовні вимоги задоволено.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Савчук К.П. звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, а саме резолютивної частини рішення суду.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Наявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду /ч.3 ст.221ЦПК/.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слудуючого висновку.

11 лютого 2013 року Вищим Спеціалізованим Судом України, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 липня 2012 року та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 05 грудня 2012 року були скасовані, а справу було передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

23 травня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення, згідно якого позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

Отже, враховуючи те, що рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 липня 2012 року скасоване, по даній справі було винесено нове рішення а саме 24 травня 2013 року, суд приходить до висновку про відмову у задовленні заяви про роз"яснення рішення суду від 09 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст.208-210, 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Савчук К.П. про роз'яснення рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич