Рішення № 33551676, 17.09.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/3916/2013-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „ПриватБанк" (надалі - Банк) у серпні 2013 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що за договором кредиту № SIXRRС23561017 від 25 квітня 2009 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 5 995,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2010 року. Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 05 серпня 2013 року має заборгованість у розмірі 22 035,67 грн, яка складається з: пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 20 510,16 грн, штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн, штрафу (процентна складова) - 1 025,51 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати у сумі 229,40 грн.

Представник позивача Лук'янчук В.Л. у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що25 квітня 2009 року між Банком та ОСОБА_1 (а.с.9), було укладено кредитний договір № SIXRRС23561017 шляхом підписання заяви про згоду з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.5-8). Умовами вказаного Договору передбачено, що Банк надає ОСОБА_1 кредит у сумі 5 995,00 грн на строк 12 місяців з 25.04.2009 року по 25.04.2010 року. Сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно у рівних частках починаючи з 21.05.2009 року у сумі 599,07 грн. Процентна ставка за користування кредитом складає 12,00 % річних (а.с.5).

Згідно з п. 3.2.2 та п. 3.2.7 даного Договору, ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно повертати частини кредитних коштів не пізніше строку, вказаному в договорі, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню) (а.с.6).

Відповідно до п. 5.3 цього договору за неналежне виконання позичальником зобов'язань, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (а.с.8).

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1. станом на 05 серпня 2013 складає 22 035,67 грн (а.с.4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов'язання, що випливає з кредитного договору; відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 5 995,00 грн та зобов'язався повернути вказану суму частинами з виплатою відсотків за користування кредитом, однак взяті на себе зобов'язання належним не виконав, сума заборгованості по штрафним санкціям складає 22 035,67 грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" обґрунтовані, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при пред'явленні позову та документально підтверджені.

Керуючись ст.ст.625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хіва Узбекистану, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", рахунок № 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 035,67 грн (двадцять дві тисячі тридцять п'ять гривень 67 копійок), а також судові витрати у розмірі 299,40 грн (двісті дев'яноста дев'ять гривень 40 копійок), зарахувавши вказану суму на рахунок № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Шевченко