Ухвала суду № 33551309, 16.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа №911/2216/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши

апеляційну скаргу Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

на рішення господарського суду Київської області

від 30.07.2013 р.

у справі №911/2216/13 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика Гаян" в особі арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича

до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Комунального підприємства "БТІ м. Переяслав-Хмельницький"

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

3) Міністерства промислової політики

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика Гаян" в особі арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича заявлено позов до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "БТІ м. Переяслав-Хмельницький", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Міністерства промислової політики про визнання права власності на сховище (протирадіаційне укриття) №132501, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 32/1 (згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість об'єкта незалежної оцінки, ринкова вартість зазначеного майна становить 152218 грн.).

Рішенням господарського суду Київської області від 30.07.2013 р. (підписаного 07.08.2013 року) у справі №911/2216/13 здійснено заміну первісного відповідача Переяслав-Хмельницьку міську раду Київської області на належного відповідача Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області. Позов задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян" право власності на сховище (протирадіаційне укриття) №132501, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 32/1.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 16.08.2013 р. відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.07.2013 р. у справі №911/2216/13, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, що набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної та касаційної скарг на судові рішення, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що предметом спору є визнання права власності на будівлю цілісного майнового комплексу, судовий збір повинен визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Аналогічна правова позиція викладена в листі Вищого господарський суду від 21.04.2008 р. №01-8/241 «Про внесення зміни до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 №01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року».

Отже, враховуючи визначений позивачем розмір ціни позову, сума судового збору повинна складати 1522,18 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником додана квитанція №4850871-1 про здійснення касової операції 16.08.2013 р., відповідно до якої відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 152,23 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, що не позбавляє скаржника повторно, на загальних підставах, подати скаргу, у встановленому порядку, після усунення вказаних недоліків.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на рішення господарського суду Київської області від 30.07.2013 р. у справі №911/2216/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Виконавчому комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 152 (сто п'ятдесят дві) грн. 23 коп., сплачений згідно квитанції №4850871-1 про здійснення касової операції 16.08.2013 р.

3. Матеріали справи №911/2216/13 повернути до господарського суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Іоннікова І.А.

Судді Коротун О.М.

Гаврилюк О.М.